大家好，关于2022年世界杯跨洲附加赛抽签很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于世界杯预选赛的知识，希望对各位有所帮助！
小组赛2022世界杯规则
小组赛2022世界杯规则如下：
第一轮：亚洲最后12支球队(35-46)需要主客场两轮比赛，胜者将晋级第二轮。
第二轮：第二轮又称40强，由亚洲排名前34的球队和第一轮晋级的6支球队参加。比赛分为8组，每组5支，主客场双循环比赛。7个小组首名（E组第一的卡塔尔除外）和5队小组最佳次名球队，将晋级第三轮赛事。
第三轮：第二轮晋级的12支球队将根据实力分为六档，然后抽签分为两组，每组6支球队，主客场循环系统。前两支球队可以直接晋级2022年卡塔尔世界杯，第三支球队将进行第四轮比赛。
第四轮：前12名中小组第三名的球队将在主场和客场进行两轮比赛，获胜的球队将晋级跨洲附加赛。
2022年世界杯时间表：
1、11月21日，2022年世界杯-12月18日。
2、2022年11月21日至12月18日，世界杯将在卡塔尔7个城市的12个体育场举行(赛程将原来的32天减少到28天)。这是世界杯第一次在卡塔尔和中东国家举行，也是继2002年韩日世界杯之后第二次在亚洲举行。
「重磅」2026世预赛 12强赛变18强赛
虽然2022卡塔尔世界杯尚未开始，但由于中国队已经从12强赛中出局，因而中国球迷关心接下来的2026世界杯预选赛将如何进行？中国男足国家队又将如何展开准备？
1、FIFA赛历决定亚洲赛事
正常情况下，亚足联一般是在世界杯亚洲区预选赛全面开始前两年，就会拟定并正式公布本大洲内的竞赛方案。但是，这一次亚足联之所以迟迟未有动作，不得不说与世界杯赛是否改成两年一届有很大关系。因为按先前的设想，假设世界杯改成两年一届，萨尔曼和他的智囊团考虑过将亚足联下属最重要的赛事——亚洲杯赛由以往的每四年一届改成每三年一届，亚洲杯预选赛也将与世界杯预选赛分别展开。如今，两年一届的设想虽然基本被放弃，但国际足联主席因凡蒂诺目前正在酝酿新的赛事，以弥补世界杯无法改成两年一届而带来的巨大经济损失，这也就使得萨尔曼不得不暂缓亚足联在国家队赛事方面的整体构思。
目前，因凡蒂诺已对两年一届的世界杯无法实施提出了新的替代方案。一是恢复2017年后停办的联合会杯赛，但参赛队将扩大至16队。二是国际足联的国家联赛，即欧洲国家联赛、中北美洲国家联赛等这些已经展开的地区性国家联赛，再加上其他几大洲有可能主办类似的国家联赛，将各大洲的优胜队伍集中起来参加决赛阶段比赛。
除此之外，国际足联目前还正在草拟2025-2028年的国家队竞赛日历。目前，国际足联每年都会安排五个国家队比赛窗口，即每年的3月下旬、6月中上旬、9月、10月和11月，各国和地区的国家队在比赛窗口可以征调球员，各俱乐部必须无条件放人。有消息称，国际足联计划从2025-2028年这个周期开始，将每年的国家队比赛窗口由以往的5个减少为4个。而且，每年3月、6月以及11月三个窗口期，每队只能安排最多两场比赛；早秋季节(9月或10月)的窗口期时间稍长，每队最多可以安排4场比赛。其目的就是为了减少球员每个赛季往返、特别是跨洲往返的次数，减少消耗。最终的赛程将在今年卡塔尔世界杯赛前敲定。
恰恰是由于国际足联在国家队事宜方面存在着不确定性，这也就导致亚足联暂时很难拿出一整套或几套国家队竞赛调整草案来展开研讨，毕竟亚足联的赛事特别是世界杯亚洲区预选赛需要根据国际足联的赛历来安排赛程，国家队比赛窗口数量多少，将左右着整个竞赛方案。而且，亚足联下属会员协会对像世界杯预选赛、亚洲杯等这样的国家队赛事格外看重。毕竟这一赛事还涉及到商务开发特别是版权销售的问题，是事关“钱袋子”的大事。
2、12强赛变18强赛？
第一套方案：
第一阶段先由排名靠后的弱队展开一轮淘汰赛。与2018年以及2022年两届世界杯亚洲区第一阶段比赛相类似。根据抽签前的国际足联最新排名情况，亚洲排名靠后的球队先进行一轮主客场制淘汰赛，胜者加上排名靠前的队伍共36支，参加第二阶段比赛。
第二阶段由前两届的“40强赛”变成“36强赛”。 36支队伍分成九个小组、每组4队，以主客场制进行，按照积分排定座次。每个小组的前两名出线，进入第三阶段“18强赛”。
第三阶段由前两届的“12强赛”变成“18强赛”。这18支球队将分成三个小组、每组6队，以主客场制进行，按照积分排定座次。每个小组的前两名出线，直接进军世界杯决赛阶段比赛，产生6支出线队。而每个小组的第三、第四名则将获得第四阶段附加赛资格；小组第五、第六名则直接被淘汰。
第四阶段附加赛中，三个小组的第三、第四名共六支球队再按照国际足联最新排名进行分组抽签，6队分成两个小组，每组3队，以主客场制按照积分排名座次。两个小组的第一名成为亚洲区第七、第八支出线队；两个小组的第二名则再展开一轮主客场制淘汰赛，以争夺0.5个席位、参加跨洲附加赛。
第二套方案：
将第一套方案中的第一阶段与第二阶段合并，即目前亚足联下属46个会员协会一起参赛。（注：2020年新加入亚足联的北马里亚纳足协，但尚未正式成为国际足联会员，因而没有资格参加世界杯预选赛。）只要排名最后的两支球队进行一轮淘汰赛， 45队可以分成九个小组，每个小组各5支球队，以主客场制进行，按积分排定座次。每个小组积分前两名的球队共18支球队进入到18强赛中。
之后的竞赛方案与第一套基本没有差异。
3、不能只考虑世界杯
以目前亚足联提交给下属会员协会所讨论的两套竞赛草案来看，整体差异不大，通过18强赛产生世界杯出线队的方式基本可以确定。唯一的不同就是： 18强赛前的比赛，是亚足联所有成员一起“玩”？还是先淘汰部分实力太弱的球队？
当然，必须承认的是：最具吸引力的18强赛就竞争性而言，相比以往可能会降低。一方面，对像韩、日、沙特、伊朗、澳大利亚等这些经常代表亚洲参加世界杯赛的常客来说，出线难度将大大降低；但另一方面，18强赛却能在最大程度调动亚洲下属会员协会特别是公认的亚洲二流球队的积极性与动力，全力冲击世界杯。而这恰恰就是全新的商机。站在亚足联角度，之所以将世预赛亚洲区最具吸引力的决赛阶段比赛由过去的“8强赛”变成“10强赛”，再到过去两届的“12强赛”，接下来再扩展成“18强赛”，其实整体逻辑与亚洲杯赛扩军、亚冠联赛扩军是一致的，即可以最大程度吸引全亚洲球迷的视线，进而在市场与商务开发方面利益最大化，尤其是版权销售将大幅度增长。
站在中国足球的角度，由于目前中国足球的整体情况不是很理想，现阶段国家队建设方面存在着严重的青黄不接的现象，加之核心竞争力呈现下滑之势，让更多的弱队一起参与其中，每组五个队中争取前两名，较每组四个队中争取前两名，显然有更高的几率。毕竟中国足球现在所需的是稳定地进入到世预赛最后阶段比赛——18强赛(即过去两届的12强赛)中，从而赢得发展时间与空间。所以，选择第二套方案或许更为现实。
但是，就像本届12强赛后笔者所提及的那样，眼下中国足球最需要考虑的并不是冲击世界杯的问题，而是中国青少年队伍首先如何进入到U17世少赛、U20世青赛的问题，在中国足球没有培养出一批至少在亚洲范围内有足够竞争力的新生力量之前，硬实力不够，无论如何都难以去冲击世界杯。
而且，就国家队而言，在12强赛结束后，中国男足国家队在国际足联的最新排名中已经跌至第十位。以目前国内防疫政策与形势来看，国家队未来一段时间里恐怕很难安排国际A级赛。于是，中国队在国际足联中的排名又将受到影响，或许会进一步下滑。但至下一届世预赛开始时，国际足联与亚足联还是会以国际足联排名来进行分档抽签。那么，中国国家队未来一段时间里的国际足联排名怎么办？因而，考虑问题需要顾及长远。
当然，目前不管是国际足联还是亚足联，在2026年世预赛方面都还没有一个明确说法，这其中还涉及到未来的亚洲杯预选赛事宜，包括亚足联去年提出讨论的亚洲国家联赛等事宜。在国际足联尚未提交“2025-2028年”这个周期的赛程前，一切都存在很大变数。但是，对中国足球而言，亚足联已经在俱乐部赛事方面展开全新的调研，这就意味着中国足球在整体竞赛包括国内的职业联赛、国家队建设等诸多方面需要相应地展开研究，并针对可能出现的变化拿出对应的解决办法，在这基础上进一步提升中国足球的核心竞争力。这是一个庞大的系统工程，而不是简单地“拍脑门”就可以找到“灵丹妙药”的。
中国队进军12强赛,会存在哪些问题
卡塔尔世预赛亚洲区12强赛参赛队已经全部产生，各队都在等待着7月1日的抽签，以便更有针对性地拟定备战计划，更好地进行准备。不过，鉴于目前全球范围的疫情，12强赛能否如期按计划以主客场制顺利展开？坦率地说，恐怕连亚足联都没法给出一个肯定的答案，尽管12强赛的赛程以及赛制早在三年前就已经完全敲定。一个现实情况是：亚洲境内不同国家和地区之间的疫情以及各自的应对举措让各队的备战以及出行受到了极大的限制。
①疫情让主客场制难以为继？
当中国男足结束阿联酋战事返回国内时，目前正在苏州接受隔离。实际上，接受隔离的并不只是中国男足，特别是东亚大区的球队。此次40强赛八个小组中，除了日本、韩国两个东亚国家承办之外，中国因为突发变故而改到了西亚，这使得其他六个小组的比赛全部都在西亚进行。
相比而言，西亚各国和地区因为对疫情的管理模式与我们国内存在着不小的差异，因而，像参加12强赛的球队中，西亚球队如阿联酋队、沙特队、叙利亚队、伊朗队、黎巴嫩队、阿曼队、伊拉克队等基本都不存在赛后“隔离”一说，而像阿曼队、黎巴嫩队还前往多哈继续参加年底的***杯赛资格赛。
但东亚大区的情况则完全不同，像韩国、日本因为在本国进行赛事，40强赛结束之后，国内K联赛与J联赛都已经全面恢复，征战亚冠联赛的队伍则已经出发为亚冠而战。
而澳大利亚队在离开科威特之后，回国的球员需要进行隔离；越南队则是回到了胡志明市，同样需要接受隔离，只不过采取的方式与中国男足不同，采用的是“7+7+14”的方式，即在胡志明市指定的酒店里进行7天医学隔离、然后7天在家自行隔离、14天自我医学观察。
而且，从目前的情况来看，类似像这种隔离的举措恐怕全球范围内的疫情不改变，就将一直持续下去。即便是像韩国，像先前韩国女足赴苏州参加奥运预选赛、男足在3月下旬赴日本参加一场国际A级赛，赛后回到韩国之后，都直接拉到坡州基地内进行至少7天的隔离，之后还有医学观察期，等待。
这就是说，至少在东亚大区(包括东亚以及东南亚)范围内，如果12强赛按照事先设定的赛制与时间表进行的话，“隔离”恐怕是无法避免的，毕竟各国和地区从自身的防疫抗疫角度出发，都是可以理解的。
不止是“隔离”问题，各国和地区在疫情期间所实施的标准与要求是完全不同的，就像这一次中国男足不得不从苏州移地阿联酋，就是这种不同标准所致，可是，这些客队中的人员是符合国际足联、亚足联的参赛标准的。假设未来12强赛中，再一次遇到这样的情况，又该如何处理？要知道，40强赛相比而言因为各队实力上的差异，多一个人、少一个人影响不算很大。
但到了12强赛阶段，每一场比赛、每一位球员对参赛队伍来说都是至关重要的，毕竟是直接关系到能否进军世界杯的大事，而且每一支球队都需要考虑“国家利益”、都强调“国家利益”，届时肯定据理力争、决不让步，甚至有可能会引发外交上的争执。这样的事情，以往亚洲足坛并非没有发生过。
当然，类似像国际航班不便之类的事宜，就更无需多言了。而且，就在数天前，亚足联秘书长温莎就亚足联二级俱乐部赛事——亚足联杯小组赛东南亚区三个小组的比赛事宜公开表示：迄今为止，三个小组的比赛尚未找到主办地，而且中立地也没有会员协会愿意承办，所以，最糟糕的结果就是取消东南亚区的小组赛。这恐怕也是疫情所致。东南亚也属于东亚大区，越南队将是征战12强赛的唯一一支东南亚球队，越南的两家俱乐部球会将出战亚足联杯小组赛，但越南的球会都不愿意承办，其实已经很说明问题。
澳大利亚队主教练阿诺尔德在球队出线之后曾这样说道：“你问我下一步？我说实话自己都不知道。我不知道我们是否在今年年内可以在澳大利亚境内参加比赛，更不知道如果是在海外进行比赛的话，究竟会在哪里进行。我完全没有概念。”澳大利亚队正式受制于国内的防疫政策而放弃了40强赛的主办机会，而澳超的三家俱乐部球会都宣布退出了今年的亚冠联赛。
也正是在这种情况下，据称，12强赛中的不少足协已经向亚足联明确表示：很难按照主客场制的方式打完12强赛，最好还是采用类似40强赛第二循环的那种赛会制，相对比较安全一些、可操作性也更强一些。
②亚足联没有准备“B方案”？
实际上，对于12强赛如何进行的问题，不管是中国足协抑或还是其他参赛队都甚为关心，而且也一直在不断地与亚足联方面保持沟通。但是，至少到目前为止，亚足联给出的说法还是“没有‘B方案’”。
其实，站在亚足联的角度考虑，确保所有参赛运动员、教练员以及官员的健康、安全，当然是目前疫情下办赛的首要原则。但另一方面，亚足联其实也不得不考虑自身的现实情况，特别是商业利益问题。受到疫情的影响，全球范围内的足球产业都蒙受了巨大的损失，亚足联也不例外。亚足联最大的收入来源就是赛事的电视转播权以及赞助。这其中，“最大头”就是世预赛，甚至超过亚洲杯赛本事。而且，亚足联也是按照早就拟定好的赛制、赛程展开营销的前期工作。如果突然改变赛制，则商业方面所蒙受的损失，说得不好听一些，就是会令亚足联“破产”！过去的2020年一年的情况就已经给出了很好的说明。
所以，某种程度上，亚足联是不希望改变现有赛制的。当然，这不是在说亚足联“要钱不要命”，而是想说，在可能的情况下，亚足联考虑的问题肯定更广泛、更全面，而不会仅仅只是站在某一方的角度。如今，亚足联给出的说法“没有B方案”也确实是一种真实的情况，因为恐怕连亚足联都没法确切地知道接下来的12强赛将如何进行。
而且，12强赛与2023年亚洲杯预选赛第三阶段比赛不同。像世预赛亚洲区第二阶段40强赛与2023年亚洲杯预选赛第二阶段比赛“合二为一”，拿到12强赛参赛权的队伍已经拿到了2023年亚洲杯赛的入场券，但从12强赛开始，这项赛事完全由国际足联负责主办、亚足联仅仅只是承办，属于“代管”性质。随后几乎同一时间展开的2023年亚洲杯预选赛第三阶段比赛才是亚足联主办的赛事，所以，为什么在40强赛全部结束之后，亚足联早早地就宣布2023年亚洲杯预选赛第三阶段比赛的竞赛方案不变，但竞赛时间已经进一步后延了。
按照亚足联最初提交的竞赛时间表，亚洲杯预选赛第三阶段小组赛定于今年的11月16日展开，但如今已经延后至2022年2月1日展开。小组赛总共6轮比赛，全部都将在2022年进行，至9月27日结束，产生另外的11支出线队。加上通过40强赛已经产生的12支队伍以及东道主中国队，共24队参加定于2023年6、7月间在中国进行的决赛阶段比赛。
亚足联之所以将亚洲杯预选赛第三阶段比赛的时间延后，恐怕也是着眼于目前整个亚洲范围内的疫情现实，希望能够多出一些时间，不仅仅是给各队更多的准备时间，更希望像疫苗等各种防疫抗疫举措能够产生效果，让足球能够恢复正常。
但是，12强赛的情况就完全不同了，这一方面是国际足联负责主办的赛事，另一方面也是因为有严格的时间限制，毕竟卡塔尔世界杯赛的时间表早就敲定，参赛队的产生不仅仅只是亚洲范围内，还涉及到跨洲附加赛，国际足联的设定的时间是在2022年6月份之前结束全部预选赛，以便32支队伍能够有时间备战决赛阶段比赛。所以，“B方案”的问题根本就不是亚足联一家可以做出的。
③赛会制的连锁反应更大！
尽管不少足协都提出希望12强赛沿用赛会制，这或许是一个看上去较为可行的方案。但是，一旦采用赛会制的话，将产生的连锁反应恐怕更大，而且不仅仅只是亚洲这个层面，甚至有可能会动欧洲足坛的“奶酪”，这是国际足联无论如何都不愿意看到的局面。
姑且先不说“赛会制”的主办地问题，一旦采用的话，首先带来的问题就是时间。众所周知，国际足联设有“国家队比赛日历”(MEN’S INTERNATIONAL MATCH CALENDAR)，在这个指定的国家队比赛日期间，各俱乐部需要无条件放人。今年5月31日至6月15日，世预赛亚洲区40强赛之所以可以在这个时间段内进行最后四轮比赛，是因为国际足联早在2020年9月的理事会会议期间就提前做出的决定，即将原定的5月31日至6月8日这个国家队比赛周期延长一周，而且规定最多进行的比赛场次为4场，目的就是为以后可能出现的变故提前做好准备。结果，至2021年2月下旬，这个比赛周期就被利用上了，应各会员协会的要求，40强赛延期至今年6月份进行。
换而言之，假设12强赛要采用赛会制的话，首要推荐就是必须有足够长的“国家队比赛周期”，时间足以安排进行12强赛的轮次。但根据现有的国际足联“国家队比赛日历”，从今年下半年起，已经没有像今年6月份那样的“大比赛日”也就是可以进行4场比赛的时间了，都是最多只能进行2场比赛的“小比赛日”。【详见下表】
这就意味着：如果采用外界所希望的赛会制的话，国际足联就首先需要召开理事会会议，专门就给亚足联增加或调整国家队比赛日进行审议通过。但这显然不现实，因为这很有可能会引发其他各个大洲的意见，尤其是欧洲的各家俱乐部，这将影响到欧洲各国和地区联赛的正常进行。站在国际足联的角度，当然不会干这种事情。
而这其实也引发另外一个很现实的问题，就是海外球员的问题。早在1998年法国世界杯预选赛亚洲区比赛采用主客场制之前，像1990年意大利世界杯以及1994年美国世界杯亚洲区预选赛时，就是分别在新加坡与卡塔尔进行。中国稍年长的球迷印象很深，特别是89年狮城之战，中国男足两次遭遇“黑色三分钟”而“只差一步到罗马”，而近邻日本队则遭遇了类似中国队的“多哈之夜”而无缘历史性出线。
疫情之下，似乎此番重启“赛会制”，就是回归30年前。可是，时代已经完全不同了。那个时候放眼亚洲，能有几名球员可以在欧洲俱乐部踢上球？但30年后的今天，以韩日为代表的东亚球队、以伊朗为代表的西亚球队，另外还有澳大利亚队，这四支球队连续代表亚洲参加了2014年、2018年世界杯赛，一个很重要原因就是如此多的球员分布在欧洲各职业俱乐部，特别是日本和伊朗、澳大利亚，完全可以组成“全欧班”参赛。
如果12强赛不是在国际足联指定的国家队比赛窗口进行，这些在欧洲效力的球员就无法回国勤王。这就好比现在的中国队如果没有武磊加盟，中国球迷能够答应？而放置于其他球队，又何尝不是如此？于是，赛会制又何以展开？
当然，对于那些西亚特别是***国家而言，他们肯定希望是赛会制，因为他们基本没有海外球员，是否在国际足联指定的国家队比赛窗口进行，对他们而言根本就无所谓。而且，他们肯定希望最好放在西亚进行，这样对他们更有利。但是，以韩日澳伊(朗)为首的这些强队，能够同意吗？换做是中国队和中国球迷，能够答应吗？
所以，12强赛采用赛会制？恐怕基本没有可能。于是，剩下的恐怕就只能是按照既定的时间表以及赛制完事。在这种形势与情况之下，各队的自身问题或困难就只能是“自己扛”。对中国男足而言，面对目前国内的现实情况，同样不例外。
专题推荐：
