一、1993年北京首次申奥为何失败
我们都知道奥运会的全称叫做奥林匹克运动会，每四年举办一次，举办的时间跨度不超过16天，囊括了几乎所有的运动项目，是当今世界最具影响力的一个体育赛事。
一个国家能够举办奥运会这样的盛世，是无尚的光荣和荣耀，08年的北京奥运会，将中国的上下五千年的文化呈现在世界人民面前，也让世界人民看到了中国日新月异的发展。
在这届奥运会上，共有204个国家和地区的运动员来到北京参加北京奥运会，据来自官方的统计，这次参赛的运动员达到了11438人，并且这次比赛还产生了新的世界记录43项，作为东道主的中国奥运会代表队则是赛出了历年最好的成绩，以51枚的金牌总数位居奥运会金牌总数的第一名，这也开创了中国奥运会代表团的新纪元。
国际奥委会前主席萨马兰奇对于北京给予了自己最高评价，他认为北京奥运会是历届奥运会里最好的一届奥运会，无论是从场馆硬件设施，还是软件设施上说，都是世界一流水平，并且这届奥运会也会是参加人数最多的一届，这届奥运会将给世界带来积极的正面影响。
其实在08年北京奥运会之前的时候，中国北京就已经申请了一次奥运会，这件事情是发生在93年的时候，当时北京奥运会申办团在经过三轮的投票之后，与澳大利亚的城市悉尼成为了最后一轮的竞争对手，这个时候中国的选票是高于悉尼的，但是经过第四轮的角逐，北京奥运会申办团以微弱的劣势输给了澳大利亚悉尼申办团，澳大利亚城市悉尼也就此成为了2000年的奥运会举办方。
北京奥运会申办团之所以输给了悉尼奥运会申办团，主要是因为两个原因，第一个原因是埃及和保加利亚这两个国家的代表人员选择了弃权，当时埃及的代表是一位近70来岁的老者，因为身体出了问题，所以没有来到投票的现场，这就导致了北京奥运会申办团失去了关键的一票，另一个原因是保加利亚当时国内出现动荡的局面，保加利亚政府要求驻外的官员回国商讨处理意见，因此保加利亚的代表只能匆匆归国，这就使得北京奥运会申办团失去了另一个关键的投票。
第二原因是当时澳大利亚奥运会申办团，私下会见了两个非洲国家的代表，给予这两个国家进行了体育建设方面的援助，因此这两个非洲国家就将关键的两票投给了澳大利亚城市悉尼，这就使得北京这座城市被淘汰出局。
而北京申奥代表团，并没有气馁，后续终于通过努力，申办成功了08年奥运会的主办权，北京也历史性的成为了奥运会的举办地！
二、上世纪90年代,北京申奥失败原因
1993年北京申奥失败内幕
1993年9月23日，在摩纳哥的蒙特卡洛举行国际奥委会第101次全会，将投票选定2000年奥运会的举办城市。
9月17日下午，国际奥委会执委会举行会议。会议还未开始，萨马兰奇就让秘书把几则电讯稿送给振梁看。萨马兰奇在电讯稿上写了“何”字，并在后面打上了个大惊叹号。振梁看了电讯后吃了一惊，原来是几家通讯社分别从悉尼和蒙特卡洛发出消息，说张百发于8月31日在北京接受了澳大利亚特别广播公司电视台的采访。张说，如果因美国国会的阻挠而使北京申办失败，中国要**1996年亚特兰大奥运会加以报复。振梁不相信张百发会在这个敏感时刻发表这种授人以柄的谈话，但会议马上就要开始，他又无法立即与代表团取得联系。
果然，执委会一开始，萨马兰奇就问振梁有没有**这回事，振梁毫不含糊地表示根本没有。萨马兰奇听后很高兴，立即让国际奥委会公共关系主任纳皮埃在当天国际奥委会的新闻发布会上安排振梁讲话。
这天在蒙特卡洛，这件事马上被“哄”成了最大新闻。几家电视台一小时一次地播放“中国要**亚特兰大奥运会”的新闻，还播出了澳大利亚电视台采访时的一些镜头来证明他们“言之有据”。西方几大通讯社一天几次地播发有关中国要**的消息，有的消息别有用心，说中国从来就把政治利益放在奥林匹克理想之上，以往就有过**1956年墨尔本奥运会和1980年莫斯科奥运会的历史；说北京又在打政治牌，这次是想用**来“讹诈”国际奥委会以取得举办权。西方记者抓住所谓“**”问题，频频向我代表团发言人发难。
在国际奥委会的新闻发布会上，振梁对几百位记者开门见山地说明：“北京申办2000年奥运会的目的，是为奥林匹克运动在中国和世界的发展作贡献，促进人民间的相互理解与世界和平。不论表决的结果如何，中国为奥林匹克运动作贡献的立场将始终不渝。”记者继续追问“中国是否参加亚特兰大奥运会”、“你对张百发的讲话有何评论”等。振梁先用法语回答：“我不知道张百发先生有这类谈话，有关他的讲话显属误译误传。我想指出的是，我是中国奥委会的主席，我再重复一遍，不论蒙特卡洛的表决结果如何，我们将参加利勒哈默尔冬奥会和亚特兰大奥运会。”他又用英语重复了一遍，穷追不舍的记者们终于不再提问。
事后了解，8月31日澳大利亚特别电视台采访张百发时，张百发曾对美国国会明目张胆地违**林匹克原则、干涉中国人民申办奥运会的权利表达了气愤的心情。他说，有一位美国朋友对他说，美国那样对付你们，你们完全有理由**亚特兰大奥运会。张百发同澳大利亚电视台记者说，我们完全有理由对美国进行报复，但我们不会那样做，因为我们一贯支持奥林匹克运动。没有想到澳大利亚方面把这段讲话掐头去尾地加以制作之后，在蒙特卡洛表决前夕播出，并且把内容事先透露给西方各大通讯社。澳方的真实意图就是在临近表决之时，突然投下一颗重磅炸弹，使我们难以在短短的最后关头翻过身来。
1993年9月23日晚上8时，最后一轮投票结束后，全体委员到路易二世体育馆参加投票结果宣布大会。会前，振梁曾同万嗣铨商量好，由万在他的旅馆门口等着，这里是振梁从会场到路易二世体育馆的必经之地。如果申办有望成功，振梁以向万微笑招手为号；如果没有希望，振梁将无任何表情和手势。天下着大雨，振梁在约定的旅馆门口没有见到万，而是在体育馆门口见万伫立在那里，满脸期待的表情。两人的眼睛对视了一下，振梁就转过脸去。进入体育馆，振梁对萨马兰奇说：“看来悉尼获得了主办权。”萨马兰奇说：“你怎么知道呢？也许是北京呢？信封打开之前，谁也难以确定谁家获胜。”振梁说：“不，曼彻斯特的支持者大多数将支持悉尼。”萨马兰奇走上主席台，他庄重地掏出信封，取出表决结果，然后宣布：“胜利者是悉尼。”
此时此刻，振梁感到特别难受。虽然一切在他意料之中，但看到台下的北京奥申委代表团同志们的表情似乎凝固住了时，他真感到受不了了。而全世界电视观众看到的是，振梁在主席台上大度地祝贺他身边的第二副主席、澳大利亚的高斯珀。
当然这只是一个原因：
其他原因还有
1.最后一轮曼彻斯特被淘汰后，欧美的票都流向了悉尼。
2.悉尼在环保，硬件方面确实比北京好一些。
三、中国申奥的失败经历
北京1993年申奥失败“一票之谜”
1993年9月23日，当萨马兰奇宣布，北京仅以两票之差丧失了2000年奥运会举办权的时候，许多人都流下了伤心的眼泪。这次申奥，没有人会认为中国会失败。一切都在算计之中，所以在投票的时候广播电视高规格报道，满以为又可以激起一次民族主义和爱国主义的**。可是在全国民众翘首盼望的时刻申奥却失败了。
媒体都以为出问题的就是朝鲜将关键的一票投给了悉尼，而李敖先生则认为台湾那一票没有投给北京，理由是当年***民党当局对北京申办2000年奥运是持保留甚至反对态度的。
事实真是如此吗？1992年8月24日，中国和韩国正式建交，这在我国对外开放的征途中迈出了重要一步，我们与世界又接上了一段轨。单纯地讲，韩国这个国家尽管和美国站在一边，但并非是个劣迹斑斑的国家，与之建交也未尝不可，但是，与韩国建交对于朝鲜来讲就像与台湾建交之于中国，朝鲜当时采取了非常激烈的措施反对中韩建交，但中国铁了心，朝鲜的一切努力都无济于事，当时有人认为朝鲜也只好听天由命。
我们低估了朝鲜的能量，她开始与台湾拉关系，一个国家级旅行社在台湾设立了办事处，曾经牢不可破的中朝友谊降至冰点，凭心而论，朝鲜这些做法尽管不友好，但也是正常的反应。一年以后的1993年9月23日举行国际奥委会第101次全会上，朝鲜把票投给了中国的对手，致使在倒数第二轮投票中中国和澳大利亚打了平手，如果朝鲜把票投给了中国，中国将比对手高出两.票而胜出。这就是人们的猜说。
台湾历史学者李敖先生认为***际奥委会委员吴经国没有把关键的一票投给北京，理由是台湾当局在9月初作出公开声明：“北京申办奥运会，台当局立场认为其所具备的条件并不成熟，可是投票是由国际奥委会委员吴经国个人决定，当局会尊重他的权利与决定。”这同样是一种猜谜。
到目前为止，作为投票的当事人都没有作公开的表态，事实上也不可能知道票究竟是投给谁，因为国际奥委会有严格的保密制度，外人不可能知道其内密。
投票的过程是这样的：全体国际奥委会委员依序进入会场，所有非委员以外的闲杂人等，全都必须离开会场。安全人员拿着精密电子仪器在会场各角落做地毯式的仔细搜索，目的就是要防止任何窃听、电子设备将消息传出场外，以确保选举过程绝不外泄。
由于会场内只剩下委员在场，发票、收票、计票等工作由委员们一手包办，由资历较浅的委员拿着投票箱走向各委员收票。按照国际奥委会百年来的传统，选票都是由委员以手写方式将所支持的城市名称写在空白选票上，而且每一轮的选票颜色都不一样，以作鉴别。一点都假不了。写完后再一一投人票箱中，并交由计票委员进行开票、计票工作。但是当年的投票方式已从2000年开始改为电子投票了。
既然投票是秘密的，外界不可能清楚，所以谁投谁结论只能是猜测。最有影响的是何振梁先生最近透露了93年北京申办2000年奥运会失败的原因。他说：北京失败的票数是2票，而不是传说的朝鲜背信弃义的1票。
其次两票的差距也是两个原因造成的。
第一，悉尼在投票前请两个非洲国家代表吃饭，还给了每人一张3.5万美元的支票。名义上是支持他们国家的体育事业，真实意图，大家心知肚明。（澳洲奥委会主席柯慈向媒体坦承，在1993年9月22日蒙特卡罗票选2000年奥运会主办城市的投票前夕，他曾以7万美金收买了非洲两个国家的委员；而它们原本是北京认为的两张“铁票”。这关键两票的流失让北京失去了奥运会主办权。）
第二，埃及代表是个老人家，和中国关系很好，表示要抱病参加投票的。但临行前身体实在不允许，没有成行。保加利亚代表是保共书记的女婿，也是要投中国票的。但保加利亚政局变化，这位代表也受到牵连，没能参加投票。
吴经国先生到底有没有投北京一票呢？他在2005年10月出版的《奥林匹克中华情》一书中透露了1993年他的那一票投给了哪一个城市，也谈到了台湾当局的态度：
自北京提出申办2000奥运会的决定后，中国奥委会副主席、国际奥委会委员何振梁及秘书长魏纪中、副秘书长屠铭德，于1993年来到台北，并亲自前来拜会，希望能获得我的全力支持。那天何振梁来到我的办公室，岛内媒体蜂拥而至，将我与何振梁团团围住，他们希望知道我是否会支持北京。我深知这个答案的敏感度，心中早已盘算该有怎么样的回应。我向媒体的公开回答是：“我这一票的考量有两大因素，第一是为了中华民族的利益，第二是为了奥林匹克发展的利益。”环顾当时岛内政治环境的敏感、复杂，如果直接道出我所支持的对象，实非明智之举，而客观地提出我投出这一票的前提条件，自认不失为处理这个棘手问题的好办法。
另一方面，台湾岛内却以高度的政治敏感性来看待这起事件。岛内的一位商界领袖因为要开拓澳洲商机，曾经和澳大利亚总理会晤；澳方也积极通过这位商界领袖与政界的关系，希望促成台湾当局表态支持悉尼申办2000年奥运会。后来，我赴澳大利亚开会时，经由澳洲人士获得一项重要资讯，那就是一封由该商界领袖写给澳大利亚总理的信函，信中内容让人明显感受到当局对于北京申办奥运会的立场。
由于国际奥委会委员代表国际奥委会独立行使委员权利，我们的誓约当中最重要的一段话，即“不接受任何政治、宗教、种族与商业利益给予的压力”。换言之，我这一票必须本着良知，以自己最忠实的想法作最好的判断。因此，我虽然已经意识到当局对此事的态度，但我坚持谨守1988年当选为国际奥委会委员时的誓词，并未因为当政者的意愿有所影响。
其实，我在最后一轮投票时，心中就有不祥的预感，北京这次极有可能会马失前蹄。在倒数第二轮曼彻斯特失利，无缘进入决选后，其支持者一定都会倒向同是英联邦成员的悉尼。果然，最后的票数是45票比43票，北京仅以两票的细微差距败北。
北京第一次申办奥运会已经事隔多年，我当年的“一票之谜”又被媒体当做话题炒作。其实，当年在票选结束后，为了给历史留下见证，我特别将选票上所写的“BElJING”字样记录下来，留待日后有一天关心我这张选票流向的历史学者能有机会检视这张选票，届时即可依据这张手写的字样得到证明。
OK，关于2000年奥运会申办失败原因和1993年北京首次申奥为何失败的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
专题推荐：
