英国的爵位是如何分级的
英国是一个讲究头衔和誉称的国家，因此在与英国人的交往中，或在我们的英语实践中，了解一些有关英国爵位的头衔和誉称的知识无疑是十分必要的。
按照英国传统，女王（或国王）可以根据内阁首相的提议，将某种贵族爵位授予某人，但受封的人数是有限的，每年大约在20名以内。
贵族爵位（peerages）分为公爵（Duke）、侯爵（Marquis或Marquess）、伯爵（Earl）、子爵（Viscount）和男爵（Baron）5个等级。原来贵族爵位都是世袭的，而且只能有一个继承人。长子是法定继承人。只有在贵族没有儿子的情况下，其爵位才能由首先达到继承年龄的直系后代来继承。自1958年以后，才允许将非继承性的“终身贵族爵位”（Life peerages）授予某一个人。
对公爵、公爵夫人（Duchess）尊称为“Grace”。直接称呼时用“Your Grace”（大人、夫人），间接提及时用“His（Her）Grace”。用在信封或信的开头可尊称为“His Grace the Duck of．．．”（公爵大人……）或“Her Grace the Duchess of．．．”（公爵夫人……）。
侯爵、伯爵、子爵和男爵都可以称为“Lord”（勋爵）。直接称呼时，都可称“Your Lordship”。间接提及时可用“Lord＋姓”或“Lord＋地名”。信封上或信的开头分别称“My Lord Marquis”或“My Lord”（主要用于伯、子、男爵）。
公爵、侯爵、伯爵的长子在他们的父亲没死之前，即没有继承其父亲爵位之前，也可称之为“Lord”（勋爵），但不是贵族。公爵、侯爵的次子以下的儿子，可以终身称之为“Lord”（勋爵）；对伯、子、男爵的次子以下的儿子可称“Honorable”（尊敬的）。他们也都不是贵族。
侯爵夫人（Marchioness）、伯爵夫人（Countess）、子爵夫人（Viscountess）、男爵夫
人（Baroness）均可称之为：“Lady”（夫人），即用“Lady＋丈夫的姓或丈夫勋称中的地名”。
公爵、侯爵、伯爵的每一个女儿也都可称为“Lady”，即可用“Lady＋授予名＋姓”。
如果她结了婚，就用丈夫的姓代替自己的姓，但仍称为“Lady”（夫人），即使丈夫无爵位，是个普通的“先生”，也可称为“Lady”。如果丈夫有了爵位，那她就要选用相应的誉称。
除了贵族爵位以外，还有别的一些誉称，对爵士则尊称为“Sir”（爵士）。具体做法是“Sir＋授予名＋姓”或“Sir＋授予名”，但作为爵士头衔，Sir绝不可只用于姓前。
如“Sir James Manson”也可称“Sir James”，但绝不能称“Sir Manson”。爵士的夫人也可称“Lady”。
爵士的头衔不能继承，除头衔外爵士没有什么特权。其儿子也和平民的姓一样用“Mr．”相称。
英国历史上最伟大的国王是谁
我是赞成伊丽莎白一世
伊丽莎白一世（Elizabeth I，1533年9月7日出生于格林尼治，即今日伦敦的格林尼治，1603年3月24日逝世于萨里），于1558年11月17日至1603年3月24日任英格兰王国和爱尔兰女王，是都铎王朝的第五位也是最后一位君主。她终身未嫁，因此被称为“童贞女王”。她即位时英格兰处于内部因宗教分裂的混乱状态，但她不但成功地保持了英格兰的统一，而且在经过近半个世纪的统治后，使英格兰成为欧洲最强大，富有的国家之一。英格兰文化也在此期间达到了一个顶峰，涌现出了诸如莎士比亚、弗朗西斯•培根这样的著名人物。英国在北美的殖民地亦在此期间开始确立。她的统治期在英国历史上被称为“伊丽莎白时期”，亦称为“黄金时代”。
很多人说是维多利亚女王，能和伊丽莎白一世相提并论的也就只有她了。
但是很多人都忽视了一件事：维多利亚女王是没有实权的君主，她只是一个象征君权的人物，她任上的所有功绩都不是她个人的，她没有资格对国家大事指手画脚，她能做的只是任命首相（由她赋予首相能力组阁，她不赋予首相是不能组阁的）。而且在她的丈夫艾伯特死后，她长达数十年时间里处于“怠政”的状态，基本上就和明朝那三个不管事的皇帝一样了。而英国能在她任上达到顶峰，还是多年积累的底蕴（从都铎王朝开始）加上工业革命再加上体制的优势，而不是维多利亚本人。这是要分清楚的，不能把这功劳归为她的，所以她称不上最伟大。
楼上有一位举了伊丽莎白一世的n大不足，我就稍稍驳一下，不当之处就指正一下吧。
1、军事上，伊丽莎白确实不是什么常胜将军。海战上她自1588之后确实有不少失败，但是不可忽视的一点是：即使输了这么多次，英国依旧是海上霸主，海上霸权仍然牢牢掌握在伊丽莎白一世手中。也就是说这些失败都不能撼动英国的海上霸权，只是不伤筋骨的失败。
而陆战上，英军本来就不善陆战是个不争的事实。英法百年战争一点好处都没捞到，征服苏格兰也是打了n次……这不是伊丽莎白一世的错，而是英军的顽疾，你只能说她没能解决这个问题，而不是她造成了这个问题。
2、经济上，伊丽莎白一世对英国工商业的帮助和推动是史无前例的，正是她让资本主义萌芽进一步发展。没有她就没有后来的资产阶级革命和工业革命。
至于财政赤字问题，可以这样来解释：克林顿政府任上赤字不断，但是八年经济增长，人们还是认为克林顿是美国经济的救星。伊丽莎白一世就是16世纪英国的克林顿，况且她的赤字并没有从头到尾贯穿整个任期，而是到了晚年才有，她早期还成功解决了玛丽留下的债务。
3、非洲黑奴贸易是国家利益的问题，英国就是凭借这样的三角贸易和海盗营生获得资本的原始积累，让资本主义更好地发展，不能单纯从正不正义来评论这个行为。这个不正义行为确实帮助了国家，这就是身为领导者需要做的。不要把领导者看得这么伟大，正义不是必须的，国家利益才是前提。
4、爱尔兰的问题不是单纯的宗教问题，中间掺杂着经济和对爱尔兰的控制问题，西班牙问题，还有玛丽•斯图亚特背后的反伊丽莎白势力（他们想造反，然后伊丽莎白杀了玛丽，最后爱尔兰战争才爆发）。对待宗教狂热者，和当时的形势，只能高压，难道还搞宗教宽容，再宽容，伊丽莎白就下台了。
5、对后人的影响，楼上讲的都是消极的，积极的一句都不提，我也不说多了，反正很多大家都知道。关于消极的影响方面，经济宗教问题在当时资本主义的发展下无论是谁当权都会缠绕着他，无法避免，这是资本主义在萌芽和需要变革时期的特性。伊丽莎白自己在任上有能力解决或者说压制这些问题，这些问题最终成为大问题被人重视还是因为伊丽莎白一世的继任者太无能，无力解决问题，并且搞出个资产阶级革命，不是伊丽莎白一世的问题。
伊丽莎白一世作为一个国王，作为一个女人，总是先是国王后是女人，先是国家后是自己，把国家的责任看得最重，最终终身不嫁孤独终老，还不是为了国家利益？她是极少数为了国家牺牲自己的国王（维多利亚和亨利八世就做不到，一个因失去挚爱怠政，一个六娶王后而得罪天主教会与整个天主教世界交恶），这样的女王还不能称得上最伟大？用她自己一句话做结吧，“当我当上英国国王的一刻开始，我就带上了戒指，把自己嫁给了英国，嫁给我的臣民。”伟大的国王就是如此。
现代英国人是如何看待英国王室的
先说英国人怎么看待:大多数人都以他们国家有王室为荣，不仅英国欧洲诸国莫不如此。再说英国王室有没有实权。
很多人看到现代王室就一个没实权的吉祥物标签贴上去了。还有的从条文规定上，琢磨英王有没有实权。只从字面上看的话，中国的县人大主任才像县里的一把手，可实际呢？看一个政权有没有权力，就看钱袋子和枪杆子是不是掌握在他手里。枪杆子听谁的，归根结底也看钱袋子捏在谁手里。因为老子听你的，给你干活，凭什么啊，还不是你能给老子发工资。
老佛爷是英国最大的资本家之一，最大的地主之一，英格兰银行的大股东，拥有近英国三分之一的海滩。你告诉我，有这样资本的人没实权是个傀儡???
有人说，“虽然这是英王都财产，但实际上收入大部分归政府，所以英王还是吉祥物”。这就更不懂权力是怎么维护的了。如果你是个大富翁，但你一毛不拔，守着钱一个子不肯给别人花，那黑道的白道的肯定有事没事就找你麻烦。但如果你把大部分钱拿出来，养一批地痞流氓当打手，养一批读书人给你当师爷，出主意、歌功颂德；养一批能干的人给你打理店铺。逢年过节的，再让人抗几袋米，看望看望村里的孤寡老人。那谁敢惹你，那些地痞能打死他；谁敢跟你叫板，那些师爷、商业能手能挤兑死他。因为，如果你倒了，谁给他们那么多的银子?你的利益跟他们紧紧捆绑在一起了。就算哪个厉害的能扳倒你，那些底层贫民也会骂他几句。
英国王室给政府钱，不是白给的，是有交换的。如果哪天政府太不听话，反正私有财产神圣不可侵犯，断了政府的粮，看政府年关怎么过。政府也不敢这么不长眼，都懂得尊重王室的权力。
不然你以为卡中堂每周都要向老佛爷汇报两小时的工作，是因为什么？并且卡中堂说过老佛爷是最有智慧的人，每周听老佛爷教诲，是他受益最多的时候。就差高呼咱大英不能没有老佛爷了。日本的小泉征夷大将军，安倍幕府也好，谁用这么搭理**?并且，英王直接掌握的枪杆子也不是摆设。有好几个陆战队是英王直属。还有英国的御林军——皇家卫队，共1.5万人（英国陆军总共七万），装备精良，训练有素，驻扎在伦敦和各个要地。女王的丈夫菲利普亲王是总司令，第一句口令就是“不惜一切代价地完成国王的命令”。卡中堂也好，梅中堂也好，敢忤逆老佛爷，兄弟们能答应？日本的那个傀儡**，有这武装?
再说了，英国是阶级固化很严重的地方。贵族掌握了很多资源，享有了很多声誉。他们为了让子孙后代继续生下来就理所当然地高人一等，必须维护老佛爷的统治。因为国王都被推翻了，你个贵族的合法性何在，合理性何在。所以现在没有法王的法国的贵族就很羡慕英国。中国就更不用说了，在英国能像贝克汉姆一样被老佛爷封为爵士是了不起的殊荣，从此可以跻身上流社会了。但在中国你要说，你是哪个贵族的后裔，会被人用同情的目光看着的。何况，政府跟王室不仅仅是斗争，也有不少协作。平时由政府在前台主事，老佛爷跟几个大佬在幕后操控。不然你以为上世纪八十年代，老佛爷解散澳大利亚议会，不是靠幕后势力，而是凭个英王的名头就能完成?如果政府捅出篓子来，民众不满了，就由老佛爷站出来收拾政府，给民众一个交代。这样民众高兴，因为那几个孙子不干人事，咱收拾不了他们，老佛爷替咱收拾了，还是老佛爷向着咱啊。政府也高兴啊，因为跟老佛爷演演戏，适当地受点惩罚，总比把这些泥腿子逼的忍无可忍了强吧。
专题推荐：
