一、波兰-瑞典战争
波兰-瑞典战争
广义来说，波兰-瑞典战争是指1563年至1721年之间的一系列战争。狭义下特指1600年至1629年之间的特定战争。以下是狭义的波兰-瑞典战争包括的战争。
1600–1611年的第一次波兰-瑞典战争
争夺瑞典王位战争的失败让波兰国王西吉斯蒙德三世非常不甘，几年来，他一直在筹划重新夺回王位的计划，波兰贵族认为他对瑞典统治权的渴望与联邦的利益毫无瓜葛，因此大多数人对他的计划态度冷淡。
但有一件事是施拉赫塔们很在意的，那就是爱沙尼亚。
在之前的利沃尼亚战争期间，瑞典也占领了一块领土，然而波兰贵族认为利沃尼亚战争首要功臣乃是斯特凡·巴托里国王的反击，通过多次胜利击败了俄国人才获得的，瑞典人最后分的这杯羹太大了，远远超过他们的战争贡献。
而施拉赫塔们选举西吉斯蒙德三世为国王的目的之一，也是希望他瑞典国王的身份可以把瑞典占据的爱沙尼亚领土还给联邦，然而现在他已不是瑞典国王，通过合法手段转让已不可能，所以波兰随即决定付诸战争。
战争初期，联邦在利沃尼亚地区的军队数量只有瑞典军队的三分之一，还有许多军队正在南方的摩尔达维亚作战。双方进行了几次小****，虽然在野战中波兰军队没怎么吃亏，但因为总体数量偏少，所以瑞典军队占领了更多地区。
波兰两院议会针对这个不利情况，通过了增加军队预算的方案，并召回了在南方作战的军队与将领。
重整旗鼓的波兰人很快赢得了包括柯肯豪森战役、维森斯坦之战、基尔霍姆之战在内的多次战役的胜利。
瑞典国王卡尔九世于1611年10月30日去世，双方签订合约，第一次波瑞战争结束。
1621-1625年的第二次波兰-瑞典战争
1617年2月27日，瑞典和俄国签署斯托尔博沃条约，结束了干涉俄国战争，年轻的古斯塔夫二世的政治目标是将利沃尼亚地区吞并入瑞典的版图。
1617年6月他派遣封锁里加港，然后发起针对利沃尼亚的全面入侵。
客观来讲，他的进攻力量并不十分强大，但许多联邦控制的堡垒还是很快沦陷，究其原因是波兰大贵族对新领土的防务漠不关心，而国王又没有权力招募更多军队驻守，再加上此时主要军队还在俄国征战。
因此古斯塔夫二世只用了两个月就攻下了全部利沃尼亚，只剩里加还在坚守。
8月，立陶宛大盖特曼克里斯托弗·拉兹维尔率领一些刚招募的新兵前去作战，幸运的是瑞典驻军数量也很有限，他又迅速夺回了几乎全部失地，只剩派尔努城堡还在瑞典人手里。
西吉斯蒙德三世急于停战，想把派尔努抢回来，但被议会限制军队数量有限，因此只能在1618年9月和瑞典签订停战协定，西吉斯蒙德三世被迫同意派尔努暂时留在瑞典人那里。
1621年-1629年的第三次波兰-瑞典战争
此时波兰正在和奥斯曼帝国进行第二次波兰-土耳其战争，就在第二次霍京战役爆发前几天，古斯塔夫二世认定波兰-立陶宛的军队都集中在东南部，于是他在1621年发起了第三次波瑞战争。
这次不同以往，古斯塔夫二世已经阶段性完成了自己军事改革，瑞典军队的战斗力有了显著提升。
1621年8月19日，古斯塔夫二世命令32艘战舰和106艘运输船浩浩荡荡地开进派尔努港口，他亲率14700步兵、3150骑兵和375门大炮向里加快速推进，并于8月29日开始围攻。
里加是利沃尼亚地区最大的城市和堡垒，但联邦在这里只有300正规军负责防御，外加3700名武装市民。立陶宛的主力部队都在鲁塞尼亚地区参加军事行动，因此他只能率领1500士兵前来增援。
里加守军顽强抵抗了近1个月后向瑞军投降，接着古斯塔夫二世就轻松横扫了利沃尼亚的大部分缺乏防御力量的堡垒。随着波土战争的结束，越来越多的部队北上，夺回了一些城堡。
断断续续的战斗持续到1622年8月10日，立陶宛和瑞典的代表才签署了直到1625年的休战协定。
1625-1629年的第四次波兰-瑞典战争
1625年6月，古斯塔夫二世再次率领两万大军登陆利沃尼亚，兵峰直指立陶宛。至9月，他们已攻下许多城堡。
之后双方进行了一系列的战役，双方在长久的交手中都意识到了各自军队的缺陷，瑞典军队学习了波兰人灵活迅猛的骑兵战术。
波兰军队也加强了步兵和炮兵远近结合，步炮协同的先进战斗风格，还学会了构筑灵活的野战工事来减弱己方受到的火力伤害。
但总体来说，还是瑞典人更胜一筹，1629年9月双方签订了阿尔特马克合约，波兰被迫把利沃尼亚的大部分土地和军事贸易重镇里加港全割给了瑞典人，此外瑞典还有权对波兰在波罗的海的任意贸易活动征收商品价值3.5%的税款。
经此之战，波罗的海几乎变成了瑞典帝国的内湖，瑞典人无可置疑的成为了波罗的海南岸的实际掌控者。
直到三十年战争之后，一些波罗的海的港口和失地才重回波兰的掌控之下。
二、瑞典到波兰有多少公里
波兰共和国位于中欧的东北部，北部濒波罗的海。面积312683平方公里，海岸线长528公里，人口4108万人，首都为华沙。瑞典王国位于北欧斯堪的纳维亚半岛东南部，面积450231平方公里，海岸线长7624公里，人口908万人，首都为斯德哥尔摩。波兰和瑞典两国隔波罗的海相望，最近距离为约300公里。
三、瑞典军工业vs德国军工业
》》》瑞典军工业
过去15年，瑞典的国防工业处于波动期。军队规模被压缩，现有兵力27600人，这对国防工业产生了直接的影响，没有足够的订单来支撑现有国防工业，迫使这些公司重新寻求出路，去寻求更广泛的国际合作，采取的主要方法是取得国外公司的股份。
实际上，瑞典的大多数国防工业属于外资股份公司。英国的阿尔维斯(Alvis)公司拥有哈格隆德(Hag-glunds)公司100％的股份，德国的HDW公司拥有考库姆(Kockums)公司100％的股份，美国的联合防卫(United Deffnce)公司拥有博福斯防卫公司等等...
说白了就是处于被外国集团控制的角色
》》》德国军工业
现在德国不能造，预警机，不能造战斗机发动机，不能造，弹道导弹，火箭，大型战舰，核潜艇，第五代战斗机等，德国除了汽车，坦克，西门子还有什么？车？骚年你答对了，德国的汽车工业在世界上是属一属二的。说白了就是被**限制的发展军工的结果。
其实德国现在没有自己的强大军工产业，没有自己的战斗机，卫星等等，原因很简单，现在马上完全自己做也的确做不出来，因为一些技术已经很久没有系统积累或者发展。这方面的欠缺是客观存在的，但是楼主就此下结论，说德国工业技术水平落后日本是很武断而又可笑的。德国的军工，特别是高精尖的武器自主开发薄弱是有内外两个因素的，但一句话就可以概括，非不能也实不愿也。
内因：德国经过两次世界大战的惨痛教训，民众普遍厌战，对待战争和武器有着偏执狂似的厌恶。德国施罗德第二次竞选总理为什么能成功，就是打出了反战的旗号。其实美国和北约一直在抱怨德国没有承担起应有的责任，在海外派兵方面太保守，即使现在在北约框架下的一些派兵也是象征意义大于实际意义，纯粹是敷衍的走过场。对比之前利比亚内战，英法那是不遗余力地投入，你看德国有大动作吗？没办法，国内民意反对声浪太大，这就是民主政体的制约。包括猛狮王拿德国放弃核电站说事，更是可笑，完全不知道前因后果。执政的CDU其实不想这么快放弃核电站，毕竟德国资源不丰富，电力缺口很大，但是在野的SPD和绿党携民意一直操作这个话题，特别是绿党这个以环保起家的政党，对核技术能有什么好感，结果显而易见，CDU被迫出于选战考量，将核电站废弃的时间大大提前了。大家可以去搜搜，每当有核废料过境，都会有大量德国民众自发聚集阻遏其运输，还有集体卧倒在铁轨上，阻止运输火车的通过。所以核技术与核电站的废弃，是与德国民众普遍的厌核心理有关的。在这一大环境背景下，大张旗鼓发展核技术，那就是纯粹的政治**。同理，发展军工也是一样，你去跟德国人大谈强军强国，拿回被侵占的领土，德国人大多会很怪异的看着你，唯一与你会有共同语言的恐怕只有德国新纳粹了。德国的国防战略就是依托于欧盟和北约，自身的国防军不断缩编。前些时候，实行数十年的义务兵制已经取消了，全面改成招募职业兵。在这样的国防战略构架和国内民意基础下，德国有什么意愿自己造大量战机，发射自己的卫星？
外因：德国在欧洲地位很敏感，曾有美国一位国务卿说过，一个强大的德国是整个欧洲的威胁，经济强大的德国还可以让人容忍，重新军事强国化的德国则无法生存，即使是谋求政治大国地位，也是小心翼翼，生怕被人误会。德国想把持欧债危机话事权，结果就被炮轰第四帝国以及新纳粹，周围如波兰等国家一直对德国二战喋喋不休，而英国从来没有放弃其搅乱欧洲大陆，尤其是挑拨德法关系的伎俩。法国的欧洲老大情节则更不会甘心被德国牵着走。美国则一直提防德国，从军事存在到暗战欧元，台底下小动作不断。有些事英法可以做，而德国不能做，这就是他的尴尬。包括涉及以色列犹太人的议题，德国只能毫无保留站在支持以色列的一边，无论其对错，这就是所谓的原罪。德国朝野不能谈论二战后被割让的领土，也不能谈论西伯利亚战俘营里成千上万惨死的德国战俘，更不能**战败后被苏联红军**杀害的无数无辜的德国妇女。尽管二战德军犯下累累罪行，但这是苏军能够犯下同样暴行进行报复的理由吗？罪有应得的不是那些甚至未成年的德国小女孩。欧盟的最大成就是什么？就是能够最大限度消除未来欧洲内战的可能性，通过经济政治上的捆绑，至少未来很长时间，欧洲大陆再次爆发大战的可能性已经很低。这就是欧洲在二次世界大战惨痛教训后的成长，也是德国两次尝试用军事手段解决问题后的反思。德国在两次大战后彻底走上了另一条路，一条完全不同于日本的路，这也是两个二战同盟国对战争反思的巨大不同。德国对战败是心平气和的，日本则还充满着忿然与不甘心。日本可以以中国，朝鲜威胁为理由扩充军备，尤其是他的海上自卫队，实力早就不是一般的防卫性军队了，准航母比比皆是。两德统一后，欧洲整体环境趋稳，他有什么理由大造卫星，火箭和自己的战机，欧洲列强和美国又怎么会放任德国自己搞这些东西？中国搞这些东西都被美国要求公开真实战略意图，德国呢，你又为什么要搞呢，你到底想干什么呢？
德国的军工以内外环境制约，都不可能大战旗鼓的发展，但由此一例论证德国的工业水平已经落后于日本，则纯属谬论。中德两国历史经历不同，国民性格不同，文化传统思维方式，外部环境都不同，选择适合自己发展的道路也必然不同。这都不是问题，走好自己的路就好！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
专题推荐：
