巴塞尔协议2与3的主要区别是什么
1、资本工具不同
银行资本范围的定义更严格。根据《巴塞尔协议III》，资本工具仅分为一级资本和二级资本，取消《巴塞尔协议II》中专门用于抵御市场风险的三级资本，市场风险所需资本应与信用风险同等对待。
2、一级资本充足率不同
根据《巴塞尔协III》，商业银行的一级资本充足率将由《巴塞尔协议II》规定的4%上调到6%，同时计提2.5%的防护缓冲资本和不高于2.5%的反周期准备资本，这样核心资本充足率的要求可达到8.5%-11%。总资本充足率要求仍维持8%不变。
3、二级资本内容不同
《巴塞尔协议III》规定二级资本必须能在银行破产清算的条件下吸收损失，取消了《巴塞尔协议II》中的二级资本子项。
扩展资料
中国执行《巴塞尔协议III》的发展现状
中国官方已向银行发布一份正式的时间表，要求其实施更严格的《巴塞尔协议III》资本金要求，此举终结了数月来围绕相关规则将如何分阶段落实的不确定性。
中国监管机构最初表示，他们将以极快的速度推动实施新的资本金标准，但在各方担忧实力较弱的银行将如何筹集必要股本之际，监管者转而采取了一种循序渐进的方式。
中国大型银行最迟在明年底必须达到9.5%的资本充足率，在2018年底达到11.5%的资本充足率。这样的安排使它们有一个六年的过渡期来达标。
参考资料来源：百度百科-巴塞尔协议
巴塞尔协议III与巴塞尔协议II有何区别
1、资本工具不同
银行资本范围的定义更严格。根据《巴塞尔协议III》，资本工具仅分为一级资本和二级资本，取消《巴塞尔协议II》中专门用于抵御市场风险的三级资本，市场风险所需资本应与信用风险同等对待。
2、一级资本充足率不同
根据《巴塞尔协III》，商业银行的一级资本充足率将由《巴塞尔协议II》规定的4%上调到6%，同时计提2.5%的防护缓冲资本和不高于2.5%的反周期准备资本，这样核心资本充足率的要求可达到8.5%-11%。总资本充足率要求仍维持8%不变。
3、二级资本内容不同
《巴塞尔协议III》规定二级资本必须能在银行破产清算的条件下吸收损失，取消了《巴塞尔协议II》中的二级资本子项。
扩展资料
中国执行《巴塞尔协议III》的发展现状
中国官方已向银行发布一份正式的时间表，要求其实施更严格的《巴塞尔协议III》资本金要求，此举终结了数月来围绕相关规则将如何分阶段落实的不确定性。
中国监管机构最初表示，他们将以极快的速度推动实施新的资本金标准，但在各方担忧实力较弱的银行将如何筹集必要股本之际，监管者转而采取了一种循序渐进的方式。
中国大型银行最迟在明年底必须达到9.5%的资本充足率，在2018年底达到11.5%的资本充足率。这样的安排使它们有一个六年的过渡期来达标。
参考资料来源：百度百科-巴塞尔协议
巴塞尔协议一二三的主要内容
巴塞尔协议一二三的主要内容，具体如下：
1、巴塞尔协议一
资本充足率要求：银行必须维持一定比例的资本储备，以应对风险。
风险权重考虑：对不同类型借款人和债务的风险进行权衡。
最低资本要求：规定了资本和资产的最低比例。
2、巴塞尔协议二
风险敞口计算：引入了更复杂的风险计算方法，更全面地评估银行所承担的风险。
三支柱体系：包括最低资本要求、监督评估过程和市场纪律三个支柱构成，以确保银行风险管理更全面和透明。
高级资本要求：引入了一个新的资本类别——核心净资本和附加资本。
3、巴塞尔协议三
资本要求的加强：提高了资本要求，特别是对系统重要性银行（Too Big to Fail）。
杠杆效应比率：引入了一个新的指标，衡量银行杠杆风险。
流动性要求：引入了流动性缓冲区要求，确保银行在金融市场紧张时期能够维持足够的流动性。
巴塞尔协议签订的意义
《巴塞尔报告》的推出意味着资产负债管理时代向风险管理时代过渡。由于监管思想的深刻、监管理念的新颖、考虑范围的全面以及制定手段和方法的科学合理，这个报告成了影响最大、最具代表性的监管准则。
此后围绕银行监管产生的核心原则或补充规定等，都是在报告总体框架下对报告的补充和完善。尽管巴塞尔委员会并不是一个超越成员国政府的监管机构，发布的文件也不具备法律效力，但各国的监管当局都愿意以报告的原则来约束本国的商业银行。
以上内容参考：百度百科-巴塞尔协议
专题推荐：
