一、英格兰队VS荷兰队交锋历史
两队交锋共18次
英格兰对荷兰的战绩为 5胜 9平 4负得失球26：21
比赛日期赛季/届次赛事类型主队客队比分
2009-08-12 2009友谊赛荷兰英格兰 2:2
2006-11-15 2006友谊赛荷兰英格兰 1:1
2005-02-09 2005友谊赛英格兰荷兰 0:0
2002-02-13 2002友谊赛荷兰英格兰 1:1
2001-08-15 2001友谊赛英格兰荷兰 0:2
1996-06-18 1996欧洲杯英格兰荷兰 4:1
1993-10-13 1994世预荷兰英格兰 2:0
1993-04-28 1994世预英格兰荷兰 2:2
1990-06-16 1990世界杯英格兰荷兰 0:0
1988-06-15 1988欧洲杯荷兰英格兰 3:1
1988-03-23 1988友谊赛英格兰荷兰 2:2
1982-05-25 1982友谊赛英格兰荷兰 2:0
1977-02-09 1977友谊赛英格兰荷兰 0:2
1970-01-14 1970友谊赛英格兰荷兰 0:0
1969-11-05 1969友谊赛荷兰英格兰 0:1
1964-12-09 1964友谊赛荷兰英格兰 1:1
1946-11-27 1946友谊赛英格兰荷兰 8:2
1935-05-18 1935友谊赛荷兰英格兰 0:1
二、“兰”分难解——英格兰VS荷兰
英格兰与荷兰的欧洲杯半决赛预计将呈现胶着局面，双方各有优势与隐忧，比赛可能通过加时甚至点球决出胜负。
比赛背景与核心看点对阵双方特点：英格兰队是本届欧洲杯身价最高的球队，拥有贝林厄姆、凯恩、福登等进攻天才，但战术执行常被诟病“踢得沉闷”；荷兰队以世界级防线（范戴克、阿克等）为基石，但进攻端依赖加克波，缺乏稳定得分点。历史交锋：英格兰在欧洲杯层面已28年未胜荷兰（上次为1996年4:1），近8次对决仅1胜，心理层面处于劣势。赛程影响：英格兰通过两场加时/点球大战晋级，体能消耗大；荷兰队以逸待劳，阵容稳定性更强。
英格兰队：目标决赛，但隐患重重主帅索斯盖特的执念：尽管外界批评不断，索斯盖特坚持“结果导向”，认为球队应进入决赛。他强调：“我们不仅要结束比赛，更要赢得比赛。”
球队已突破“点球心魔”（对瑞士点球战晋级），但战术保守导致进攻效率低下，依赖球员个人能力解决问题。
球员状态与体能：凯恩、贝林厄姆等核心球员需承担进攻重任，但连续加时赛后，体能储备或成隐患。
萨卡、福登等年轻球员的临场发挥将决定比赛走向。
荷兰队：防守稳固，但进攻乏力防线优势：范戴克领衔的后防线是四强中失球最多的（5球），但整体稳定性仍强于英格兰。
德弗赖、布林德等老将的大赛经验为球队提供保障。
进攻端问题：德佩角色模糊，更多作为前场搅局者；加克波是唯一稳定得分点，但难以持续输出。
中锋韦格霍斯特适合替补奇兵，常规时间解决战斗需依赖科曼的战术调整。
体能与心态：荷兰队赛程相对轻松，以小组第三身份晋级后连续击败强敌，信心逐渐积累。
关键变量：裁判与历史包袱主裁茨瓦耶的争议：茨瓦耶曾卷入2005年德国假球丑闻（收受300欧元未上报），虽仅被禁赛6个月，但公信力受损。
2021年执法多特vs拜仁时引发争议（拒判点球后判给拜仁点球），贝林厄姆公开指责其“不配执法重要比赛”。
裁判判罚可能成为比赛焦点，尤其是对英格兰的点球判罚尺度。
英格兰的“点球阴影”：上届欧洲杯决赛点球不敌意大利，球迷担心再次陷入点球大战。
荷兰队若将比赛拖入加时，可能利用英格兰的体能劣势和心理波动。
比赛预测：难分难解，点球概率高战术博弈：英格兰可能继续“保守反击”，利用凯恩的支点作用和边路速度；荷兰需激活德佩或加克波的创造力。
荷兰若先失球，可能派上韦格霍斯特加强高空轰炸。
胜负手：英格兰需提升进攻效率，避免过度依赖个人闪光；荷兰需解决“锋无力”问题。
裁判茨瓦耶的判罚可能引发争议，影响比赛节奏。
结果倾向：常规时间平局概率大，加时赛双方体能接近，点球大战或成最终决胜方式。
三、2004年欧洲杯荷兰VS捷克
在经过了国际足联百年庆典的一年后，布拉特在2005年初将战场摆在裁判席。在接受《法国足球》专访时，布拉特主张完全扩大“被动越位”的范围，即无论多少进攻球员处于越位位置，只要他们不接球，就不该判罚越位。
如果该建议被采纳，将是现代足球的又一大革命。为了鼓励进攻，从1990年开始，越位规则的表述改为：在队友传球瞬间，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员少于两名，平行不算越位。
后来为了进一步鼓励进攻，规则又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位，这就是“被动越位”规则。在英超，阿森纳、博尔顿等队就常利用此规则进球，导致争议不断。布拉特认为现行规则太复杂，他的主张很简单：“接球就越位，不接球不越位。”
在解释提出该动议的原因时，布拉特表示，主要是由于意大利足协主席卡拉罗最近向欧足联提议，引入电视录像检查是否越位。而布拉特认为此举很难真正实行。“如果录像发现(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这不可能。我们可以用电视录像检查球是否越过门线，在其他情况下，我们不能用技术手段来帮助裁判。足球现在越来越科学，但它正在丢掉人性化和**的一面。”
对布拉特的主张，足球界人士多半持谨慎态度。阿森纳中场皮雷表示：“有关越位的争论总是最激烈的，在英超有一支球队——博尔顿，他们的前锋非常懂得从越位位置回撤帮助球队进球。布拉特的建议是否会使裁判的任务更复杂？不论如何，必须先测试，然后才能接受。”而阿森纳主帅旺热则说：“从纯技术角度说，我不确定布拉特是最适合作这样决定的人。”事实上，国际足联主席也并非修改规则的决定者。
皮雷认为，还有比越位规则更急需解决的问题：“在禁区内拉对方球衣，这种犯规应该更经常地被判罚。为什么不能让第四裁判监视比赛录像，并让场上主裁知道谁在不停地这样犯规，以便及时处理？”旺热也认为：“为什么不能使用录像？”在旺热看来，借助技术手段将可以避免一些较为明显的误判，比如1986年世界杯上马拉多纳的那个手球。“那不是什么‘上帝之手’，而是‘魔鬼之手’。”旺热说。
不过布拉特也有支持者，意大利老帅老马尔蒂尼就认为：“取消(被动)越位不一定是件坏事，因为我非常不赞成用电视录像干涉球场上的判罚。每次都打断比赛进程重看录像可不是好事，既难实施，也浪费时间。”
目前，布拉特正准备第三次竞选国际足联主席，一旦当选，他将执政到2011年。在与《法国足球》的对话中，布拉特还提到了最近在足坛出现的种族主义问题：“今年世界足球先生的三位候选人，一个是白人(舍甫琴柯)，一个是巴西非洲裔(小罗)，亨利的祖籍则是加勒比海。这是真正足球的美丽象征。”布拉特还表示，国际足联将任命亨利为“反种族主义大使”。
此外，布拉特还透露，国际足联的供应商阿迪达斯去年末已研制出了一种装有电子晶片的足球。通过电子晶片和安装在比赛场内的信号接收系统，人们能方便地了解到球在场上的线路，尤其是是否越过门线。这种新式足球将在今年2月27日的英格兰联赛杯决赛中进行实验性使用，如果结果令人满意，这种电子芯片还可能安装在球员护腿板上。
为了保证比赛的连贯性，如果队员处在越位位置不参与进攻和妨碍对方后卫控制球的话，边裁就先不举旗，不判为越位。如果该队员出现了上述情况，再判越位。其实简单的说就是判决延后。比如说，中场给该队员传球时，他在越位位置上，他也有进攻的意思，但还没有碰到球，这样裁判可以先不吹，他一旦触球或妨碍对方后卫控制球，这时裁判才吹他越位。
欧洲杯荷兰vs英格兰的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于英格兰队VS荷兰队交锋历史、欧洲杯荷兰vs英格兰的信息别忘了在本站进行查找哦。
专题推荐：
