2012奥运会男乒单打三段分析法球数
采用三段指标法在发抢段、接抢段和相持段的得分率和使用率进行详细统计，分析他的各个阶段在比赛中的表现和技战术特点。比赛选取2012年伦敦奥运会男子单打决赛张继科对王皓。比赛结果4：1。张继科在这场比赛的总得分与总失分为63：50（见表4）
张继科在本场比赛中发抢段的得分率不高为63.9%，使用率为31.9%，处于优秀水平。在这场比赛看来，张继科科有6个发球直接得分，也有6个发球被王皓直接抢拉，上表数据表明王皓面对发球旋转极强的张继科也有一定的防御，建议张继科在发球的水平上必需有所提高。在前三局比分领先的状态下第四局发抢段的发挥不是很理想，王皓的逆旋转发球导致张继科直接失分，至于在第四局的比赛一直处于胶着状态，王皓乘机扳倒一局。总体来说张继科的发抢段在这场比赛中处于良好以上水平。
由上表可以看出，他在本场比赛中接抢段的得分率为46.9%，使用率为28.3%。接抢段的得分率处于良好水平以上，且从使用率能体现出张继科在大赛中敢于拼搏，再次应征了反手技术是他的杀手锏，包括反撕”、“拧拉”全台反手的反手技术独具特色。反手的拧拉技术把比赛的中的被动变为主动，不仅仅是张继科球技的体现也是他良好心理素质和适应比赛的体现。
由上表可以看出，他在本场比赛中相持段的得分率为55.6%，使用率为39.8%。张继科整场比赛相持段的得分率处于上升状态，处于优秀水平，尽管使用率比较低，相持段不是特别活跃。但是从张继科整场比赛的状态还是比较稳定的。反复观看视频还可以发现，张继科在相持段的连续性以及反手的远台控制能力和反拉能力较强。除了他较好的相持能力，他的反手为衔接相持奠定了基础，从而赢得了比赛。
为什么张继科总能赢王皓 - 知乎
乒乓球高手之间的对决，往往决定胜负的因素在于接发球与发球的策略。张继科总能击败王皓的核心原因是，张继科的发球让王皓难以应对，而王皓的发球对张继科影响较小。这种优势在关键比赛中的关键时刻尤为显著。
以2011年世锦赛为例，张继科夺冠之路上与王皓的较量最为惊心动魄。张继科的发球在决赛中起到了决定性作用，尤其是在关键局的发球，直接对王皓构成致命威胁。发球的策略和效果，直接影响到比赛的走势和胜负。
在乒乓球领域，顶尖选手拥有各自的强项和相对弱势，而能否在比赛中发挥优势，接发球能力起着关键作用。比如在2013年王皓对战马龙的比赛中，王皓利用出色的接发球能力，不断发起攻势，迫使马龙的打法受限，最终导致比赛局势崩溃。
张继科与马龙之间的对决，更多的是基于发球和接发球的策略比拼。张继科的正手变线能力相对稍弱，反手远台反拉能力不如王皓。因此，尽管在账面上成绩可能稍逊一筹，但张继科通过更出色的发球策略，使比赛更多地转化为中远台的绝对实力较量。
综上所述，对于顶级乒乓球选手而言，发球和接发球的策略往往决定了比赛的胜负。通过接发球和发球的统计分析，可以更直观地理解这些决定性因素，从而为乒乓球爱好者提供更深入的洞察，解答对于乒乓球高手对决的疑问。
为什么张继科总能赢王皓
王皓的整个战术是建立在反手的基础上的。区别于大多数直板和不少中国横板，王皓的进攻发起，主动相斥和前台的争抢都是在反手的基础上建立起来的。不全面地说，王皓的正手的主要责任是终结进攻。
但是张继科的特长主要要集中在反手这里。张继科是为数不多的反手能对赢王皓的人，这给王皓整个的战术布置增加了许多难度。实际上从2011年世锦赛两人相遇开始，王皓的策略已经是搏杀程度很高的“避开反手相持，尽量侧身搏杀”的套路了。
这里的原因是，前三板的质量上张继科的发接发这个环节质量很高，加上反手拧这个转换环节应该是有史以来最好的，王皓很难在主动形成相持，于是策略上也只能采取尽量侧身搏杀的战术了。
简单说来，自己的特长不如对方的特长，其他环节大家都差不多，于是偏下风一点。
和很多人的声音相反的是，我不认为这两个人的对决有什么心理因素在内：打一次赢了，可能是对手的心理有起伏；决赛打四次都赢了，就不能简单的归结为心理问题了。
专题推荐：
