一、美国为什么不打俄罗斯
美国没有不惹俄罗斯，招惹俄罗斯，敲打中国一直是美国政界转移国内矛盾的常用手法。驱逐60名俄罗斯外交官，关闭西雅图俄罗斯领事馆都是美国干的事。以双面间谍中毒案领头“闹事”的英国驱逐了23名俄罗斯外交官，法国德国驱逐了2名，美国是驱逐最多的。
拉着法国.英国以惩罚使用化武为名对叙利亚进行空袭，实际也是在打击俄罗斯的影响力。这套路地球人都不陌生，阿富汗.南联盟.伊拉克.利比亚，这些被打残的地方都差不多。只要不听美国指挥，或者和俄罗斯有来往，不是你专横残暴就是你私藏化武。现在伊朗恐怕是最担心的。
而且美国以帮助盟友为名，和北约在东欧各国建立导弹防御体系，就在俄罗斯家门口拉网。还进行高强度军事演习，模拟入侵大战。投入55亿美元搞乱了乌克兰，都是强烈**俄罗斯的状况。
美国需要树立敌人，在经济军事各方面招惹和压制俄罗斯是现实需要。不过，招惹战斗民族的风险显而易见，俄罗斯是宣称在遭到攻击时可以动用一切手段包括核武的国家。
二、北越战争中,美国为什么赢不了小小越南
在“鹰派”推动下，心有不甘的约翰逊开始“逐步升级”越南战争。城市游击队神出鬼没，西贡美国军官宿舍大楼被一卡车的炸药送上了天。风雨飘摇、变幻不定的南越军政府让约翰逊大为头疼，在不听招呼的独裁者阮庆被赶走后，不争气的西贡政府似乎初步满足了约翰逊的“最低限度标准”。美国空军越过17度线，开始执行大规模轰炸北越的“滚雷行动”，从而导致了美国在越南战争中意义最为严重的一次升级。F-105“雷公”式战斗轰炸机频频被弱小的北越空军击落，清化桥和杜梅桥在轰炸中始终屹立不倒，让称霸世界的美国航空兵颜面尽失。
决定性的时刻美国在南越的“特种战争”接连受挫，已走入穷途末路，令端坐白宫的约翰逊好不闹心。他感到必须采取新的战略，来挽救这一颓势。此时，一个名不见经传的战略学者赫尔曼·康恩提出了“逐步升级”战略。
所谓“逐步升级”战略，用赫尔曼的话来说就是一种“赌决心”、“赌冒险”的竞赛，谁先觉得已经“吃够苦头”或“受不了这样的风险”，谁就会后退。只要“审慎执行”，就不至于触发核大战，因为苏联不会“为盟国而自己招惹必然的毁灭”。
显而易见，在现代情况下，轻率地游走在战争边缘是一种很危险的游戏。但是，赫尔曼认为：“就任何一个核国家认真对待任何处于初级状态的冲突而言--或者就它装作要认真对待而言--也就势必要面对进入这个“逐步升级”的阶梯的各种后果。不过，“逐步升级”的战略如果审慎执行的话，实际上可以减少疯狂的痉挛性的核毁灭的危险。
三、二战后为什么美国只和小国打仗,不和大国开战
道理很简单，美国虽然是世界上公认的战争贩子，但同时也是典型的利己主义者，即便想要发起战争通过军火获取暴利和政治影响力，也会选择小国家，毕竟所付出的代价和成本会更低，一旦挑起战争只需要派遣少量的精锐部队，便可以轻而易举的掌控战局，这种以小博大的思维对于美国人来说是驾轻就熟的，因此在二战以后几乎没有和大国开战的先例，用最小的代价大发战争财，向来都是美国政府的丑恶嘴脸。
当前的国际局势下，一些实力强大的国家无疑是美国比较忌惮的，虽然彼此之间矛盾不断，但几乎都不会涉及军事相关的原则性纷争，其实这也是美国人的聪明之处，毕竟和大国中的任何一个国家开战，美国不但没有赢得战争的把握，而且还会付出巨大的代价，因此无论美国总统如何更迭，都没有贸然向大国开战。
至于英国、法国以及德国这些欧洲大国来说，虽然如今的整体发展态势相对滞后，但俗话说瘦死的骆驼比马大，即便国力和军力不比从前，美国同样需要付出惨重的代价才能从军事上征服，何况都属于北约国家，根本没有必要和美国发生战争，即便在战略高度存在分歧，相信也不会轻易发动战争。
由此可见，二战之后的美国虽然依旧痴迷于战争，并且事实证明总是故意挑起战争，但其发动战争的对象往往是经济实力孱弱，甚至连**都无法保证的小国家，这么做的原因其实归根结底还是考虑成本和回报的比例，毕竟美国所面对的大国，不是中俄这样的强硬对手，就是英法德这样的同盟，想要挑起战争的确需要足够的勇气，但很明显当前的美国并没有体现出来太大的勇气。
关于北约为什么不敢招惹中国到此分享完毕，希望能帮助到您。
专题推荐：
