大家好，关于杀人回忆很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于杀手回忆真凶到底是谁的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
《杀人回忆》到底谁是凶手
电影《杀人回忆》没有抓到真正的凶手，故事以开放式结局收尾。多年后，朴警官重回案发现场，遇到了一位小女孩，她描述了凶手的外貌：“很普通，就是很平常的长相。”
现实中，电影中的华城连环杀人案最终在2019年9月18日被确认，嫌犯李某被捕，这一悬案历时33年终于告破。《杀人回忆》改编自1986年至1991年间发生在韩国京畿道华城郡的连环杀人案，共十起命案，仅有一名幸存者。
电影中，小镇上连续发生**杀人案，警察在调查过程中先后抓到了两个嫌疑人，但最终都因证据不足而无法定案。案件陷入僵局，警方在案件侦办中发现了一个关键线索——每次杀人案发生时，都会有一首特定的歌曲被电台播放。这一线索引导警方找到了另一个嫌疑人，但该嫌疑人随后死亡，导致案件再次陷入困境。
电影《杀人回忆》于2003年5月2日在韩国上映，取得了巨大成功，累计观影人次超过525万，获得了多项奖项。现实中，华城连环杀人案在当时引起了广泛关注，尽管动员了大量警力和资源，案件依然没有进展。
直到2019年，韩国警方通过对案发现场的证物进行DNA分析，确认了电影中的嫌犯原型，最终在押的50岁男性囚犯被确认为凶手。尽管法律上已过追诉时效，但这一案件引起了广泛讨论，关于是否应对这类严重犯罪采取特别处理方式的讨论也愈演愈烈。
杀人回忆的凶手是谁
我至今不知道导演所说的真凶到底是谁，但我仔细的将本片看了第二遍，个人的对真凶的看法有以下几个：首先我想，也许有人会说，影片中出现了雨中凶手的正面镜头，看上去长得不像影片中的主要人物。我想导演如果用真正的凶手出现在镜头前，就太大意了，我想应该是他故意找别的人来演这一段的。所以我认为根据这点是不能找到真凶的。第一种可能：前几个案件的凶手是汉城（现在改名“首尔”，别晕啊）派来的警官，而最后一个案件的凶手是最后那个嫌疑犯。我的推理过程如下：首先，要确定警官的嫌疑，应该先从傻子入手。傻子说他见过凶手，并说他英俊。但是影片的最后，那个小女孩却说那个人长得只不过普普通通。各位，天真浪漫的小女孩的话和脑子低能的傻子的话你会相信哪个！还有，警察曾将傻子带到山上，威胁他如果不承认自己是凶手的话就把他给埋了，胖警察拿着录音机逼供时，曾提到了傻子每天跟着的“李香素”，傻子竟然反过来问胖警察：“李香素”漂亮？（注意，是疑问的语气！）胖警察回答：嗯，漂亮。从这里可以知道，傻子连他每天跟着的人的样子都不知道！更不可能记住他只借几次闪电就看到的凶手的样子。所以，傻子的记性是不可信的！所以，无法排除汉城警察的嫌疑。看完第一遍，我们可以确定的是，凶手是男性，而且不可能是胖警察，截肢警察，后来的老头警察上司和傻子。那么，接下来就说说我是如何怀疑上汉城警察的。影片中有个幸存者，在她回忆当时凶手作案的情景时，导演给出了他作案的镜头，仔细的看，你会发现凶手的左手腕带着手表！而且从手表的光泽可以大体知道，表链是不反光的。这个手表就是我追踪的线索。手表应该是经常戴在手上的，既然凶手作案时戴着，那么平时也应该是戴着的。影片中的主要人物（如果凶手不是主要人物，那就根本别想知道谁是真凶了，因为这样一来，电影中出现的任何一个人都可能是凶手了。这电影就没法看了）中谁左手戴着手表呢，仔细看能找到，是汉城警察。而且手表的表链是不反光的。电影的开始曾提到，汉城警察是“自愿”来这个农村帮忙破案的。想想看，这就像北京警察到山东的一个农村自愿帮忙破案，确实“相当难得”啊！？接下来我考虑他的杀人动机。从杀人习惯上看有：红衣，雨天，歌曲。汉城警察刚来不久就多发现了一个死者“杜铉宣”，汉城警察在描述她时说得很流利，这时胖警察插嘴说她美过韩国小姐，还提到她常说要去“汉城”。在汉城警察找她尸体时，截肢警察对胖警察曾聊起，听说在大学男女经常大被同眠，胖警察说不知道，让他去问汉城警察，他读过四年大学！截肢警察接着又说，她不出外发展太可惜，胖警察说“杜铉宣”必定去了“汉城”。注意，谁在汉城呢，是汉城警察，所以很有可能，汉城警察和“杜铉宣”有一段往事。而且从验尸上来看，“杜铉宣”是第一个死者。把这些联系起来，大家是不是觉得对杀人的动机有一点点苗头了呢。如果他是真凶，那么他来协助破案的原因很有可能是为了监视本地警方的破案进展，并最好找到替死鬼，早日脱身。所以我想，那首歌的播放规律是他偶尔发现的，想借这个机会再犯案多次后嫁祸那个点歌的人，到时他就可以逍遥法外。再回到那个幸存者的回忆过程，她说到，凶手的手很柔软，像女人的手，正巧，那个点歌的嫌疑犯符合这一点（其实，即使他手粗糙也没关系，因为他手柔软是一年前的事了。仔细看能发现，那个汉城警察拿起最后那个嫌疑犯的手的镜头中，汉城警察的手也非常有光泽，在其他镜头中能进一步确定这一点！）汉城警察此时觉得万事具备，可以结案了！这时汉城警察急着结案，逼供时表情狰狞，变得明显不如开始时稳重了。其实，早在他发现自己不小心留下了活口（幸存者）时，就开始慌了，我想他当时作案时并没有记住那个被害人的样子，所以第一次到她家里看见她时没什么异样，但当他发现了在她家晾衣线上的内衣裤和红衣时，才让他想起她是他曾经作过案的人，当时他的表情突然变得严肃，但见她没认出自己的样子，就没有灭口。可以发现，在从她家离开的车上，汉城警官的表情很奇怪，大概是他发现自己作案的不谨慎，得马上结案了事。偏偏这时在尸体上发现了**，老头警察上司提出要送到美国检测，没有办法，汉城警察只好等下去。于是变得更加焦急，不想让那个替罪羊溜掉，因为结了案总比成为悬案要好。把最后那个嫌疑犯释放后，又发生了一个命案，但明显作案手法很不一样，而且仔细看可以发现，凶手左手没有带手表，在前面能发现，最后那个最有可能的嫌疑犯左手也没有戴手表。汉城警察对那个女生还是有一点感情的，两个人起码还算脸熟，记得作案时女生曾抬头看了凶手的脸，如果凶手是汉城警察，那么她的反映一定很强烈，不至于像影片中拍的那样看了凶手的脸后没有什么反应。所以，最后一个案件的凶手不同于前几个，那么很有可能就是最后那个嫌疑犯，他的犯罪动机是出于报复警察，“玩”警察，他在被警察审问时说过“我不会任你们欺负的，绝对不会”，而且他通过警察的描述知道他们没有办法破案，考虑到当时的社会大环境也是很乱，大家人心躁动，所以这个犯罪动机不是不可理解。至于犯案时之所以选中学女生，我想是出于“量力而行”来考虑的。
最后那个下雨天两个人的对话很有意思，汉城警察：那些女人“都”是你杀的；嫌疑犯：是我杀的，“统统”都是我杀的，你想听的就是“这”句，是不是？现在满不满意。后来当他看到美国的报告时，很是激动，我想他是在演给他们俩看，也可能是真愤怒，他觉得自己竟然被玩！也许有人会说，如果汉城警察是凶手，那么有一次7：30到8：00之间犯案的时候，汉城警察不是和胖警察扭打着吗，这是汉城警察的不在场证明。请注意，死亡时间是谁说出来的，是汉城警察，而且他俩扭打是在7：50左右（能看到墙上的表），之后的10分钟汉城警察在作什么，电影并没有拍出来。而且从后来的犯罪现场看，犯罪现场很乱，不像前几次将**套在头上了，说明当时作案匆忙。即使汉城警察作案时间超过了8点，也可以不超过太多，验尸时并不会那么精确。从电影的台词也能推断出一些东西，胖警察在看完犯罪现场后曾对老头上司说，没有线索就是最大的线索，也就是说，凶手非常专业，不留下作案痕迹，我想警察自己应该最了解这些的了。还有，我想胖警察说的凶手没有毛可能是真的，因为他在汉城警察面前说时，我注意到汉城警察有小动作，值得玩味。
第二种可能：真凶就是最后那个DNA不符合的嫌疑犯。至于DNA不符的原因，很可能是警方在尸体上找到的**并不是真凶的，凶手在作案时故意盗用了他人的**以混淆视听（记得曾经有个电影里的犯罪手法也是盗用**）！也有可能是在尸体上找到的DNA后来被调换过（虽然可能性不大）。如果是这样反而觉得这部电影没劲了。
第三种可能：汉城警察和最后那个嫌疑犯合伙作案。这个只是我的一个初步猜想，没有仔细去想，可能不是。
导演很牛，我看了两遍了都没有发现什么“破绽”，我说的“破绽”是指观众可以借之完全确定谁是真凶的线索。电影有些台词很值得玩味，汉城警察的一些行为也很能迷惑观众。还是导演不要亲口说出真凶的好。也许导演只是想通过这个侧面来表现当时的大环境吧，谁是真凶并不是他最看重的。
《杀人回忆》的凶手是谁
电影里并没有交代谁是凶手，一是为了更贴近真实案例，另一个也是想说明很多时候是找不到真凶的，或者真凶就是你身边看似很普通的平常人。但大体上可以断定凶手是朴宪乔。
电影取材于上世纪八十年代发生在韩国的真实案件改编而成，在一个很普通的小县城里，接连发生了多起奸杀案，警探调查多年都未能破案。
导演在处理这个带有侦探案件的时候，没有过多的去制造惊喜与悬念，仅仅是按部就班的按照警察查案的过程叙述电影，所以从叙事结构上，可以说是非常普通的顺序叙述。
拓展资料：
在电影中从已知的证据中可以得出：
1.凶手只在雨夜杀人，作案手段一致，都是用女死者的内衣裤将其勒死。
2.凶手的手很柔软，并且喜欢在案发的当夜想电台点播同一首歌曲。这一点完全符合朴宪乔的犯罪嫌疑。
3.目击证人傻子在临死前对着嫌疑犯朴宪乔的照片说到：
“你知道火有多热，火好热！热啊...”
4，影片结尾处，宋江昊十几年之后又回到那个麦田水沟里的时候，一个小女孩告诉他：前不久有一个也来到这里，说自己曾经在这里做过一件事，并且那个人长的普普通通。
5，在死者的衣服上找着了**，但是DNA分析断定和犯罪嫌疑人朴宪乔并不一致。
从这些结论里大体上可以断定凶手是朴宪乔，但是DNA分析却指出死者衣服上的**并不是朴宪乔的**。
笔者认为**是在衣服上，而不是在死者的**里，所以据此可以猜测死者衣服上的**并非是朴宪乔的，很可能是那个曾经被怀疑的**男的，因为死者地点是那个**男经常在**的地方，所以这个可能是很大的，那么朴宪乔就是凶手。
但是唯一的目击证人傻子死前的“你知道火有多热，火好热！热啊...”不知道是什么意思。
专题推荐：
