印度-澳大利亚板块新生代的运动对欧亚大陆的影响
Parker等(1985)曾编制一个图集，显示了西太平洋和印度洋自晚二叠世(240Ma)以来该地区的构造发展史。其中，他们谈到印度洋的发展史时指出，印度洋是从侏罗纪(190Ma)开始发育的。当澳大利亚板块(冈瓦纳大陆)北部边缘发生了一次张裂事件，Burma、西苏拉等地块逐步开始从澳大利亚板块裂离，其间开始海底扩张，这就是现代东部印度洋的诞生之始，也是印度洋第一次海底扩张的开始。随着这些地块的北移，东印度洋逐步扩大，其北部的特提斯洋逐步俯冲于亚洲板块之下。在白垩纪(135Ma)，印度板块从南极板块(冈瓦纳大陆)分离而向北漂移，其间发生海底扩张，西印度洋逐步产生了，这是印度洋的第二次海底扩张。在印度板块的北部，特提斯洋随着印度板块的北移而逐步俯冲于欧亚大陆板块之下。大约在50～43Ma期间，北移的印度板块和亚洲大陆发生碰撞，全球大洋板块的构造方向发生了较大的调整。太平洋板块由原来向NNW方向运动改为向NWW方向运动(Uyeda et al.，1973；Hilde，1977)；在43.5Ma前，澳大利亚板块从南极板块开始裂离，在两板块之间开始发生海底扩张，这一扩张脊向西北方向延伸，直达非洲西海岸，即印度洋的新扩张脊形成了，这是印度洋第三次海底扩张。在44Ma时，澳大利亚和东南亚之间的海底扩张停止了。印度洋三次海底扩张所产生的洋壳如图6.2所示，扩张速率变化如图6.3所示。由图看出，第一次海底扩张产生的洋壳存在于澳
图6.2印度洋海底年龄(据G.H.Packham，1993)
①1A：M26-M11，155～136Ma，晚侏罗世—早白垩世。1B：M10-A34，136～96Ma，早白垩世—晚白垩世；②A34-A20，96～43.5Ma，晚白垩世—中始新世；③A20-现代，43.5～0Ma，中始新世—现代
大利亚西部和印度尼西亚的南部海域，第二次海底扩张产生的洋壳存在于印度南部第一次扩张产生的洋壳之南，第三次海底扩张产生的洋壳存在于印度洋中、南部和澳大利亚与南极洲之间的海域。扩张速率以50Ma为界，50Ma之前的第二次海底扩张之速率是逐步增加的，从16cm/a增至21cm/a；50Ma时扩张速率突然减小，到43Ma时减至8cm/a；此后至30Ma时减到7cm/a，并一直稳定在此速率之中，直至今日。
T.Y.Lee等(1995)根据Muller等(1992)的资料讨论了印度板块和欧亚板块在新生代的相对运动。他们得出印度-欧亚板块相对运动的欧拉极之位置如表6.1所示。
图6.3印度洋海底扩张速率变化曲线
50Ma前它和欧亚板块碰撞，扩张速率突然减小；到约28Ma左右，扩张速率平稳
表6.1印度板块和欧亚板块在新生代相对运动的欧拉极之位置
这些欧拉极的位置是根据地球上的热点位置与印度中部沉积盆地的变形特征(Royer等，1991)而得出的，因此比较正确地表述了印度板块和欧亚板块的相对运动。由此他们计算了两个板块相对聚敛运动的速率和角度，如图6.3所示。由图看出，从晚白垩世到早古新世，印度板块和欧亚板块的聚敛速率为170mm/a，是最高的聚敛速率时期，此期间运动方向为NE—SW向；大约在晚古新世(约58Ma)，两个板块的聚敛速率突降至110mm/a，方向保持不变；在中始新世时(约44Ma)，聚敛速率又突然下降至60mm/a；聚敛方向在36Ma(早渐新世)时由北东40°改变到北东12°左右，方向更向北一些；在早中新世中期(约21Ma)，聚敛速率再突降至45mm/a，方向向东漂移5°；最后到晚中新世早期(约10Ma)，聚敛速率回升至50mm/a，方向保持不变。
Tapponnier等(1982)进行了一次物理模拟实验，他们认为印度板块是一刚性板块，欧亚板块是一塑性板块，而印支地块的东南部为一自由边界，因此可自由转动和平移。按他们的实验结果，印支地块在新生代向东南挤出达1000km以上。Peltzer等(1988)研究和重建了东南亚大陆地块在新生代的水平位移。他们认为，在45～35Ma期间，印度板块和欧亚板块之间的聚敛向马来半岛、苏门答腊和加里曼丹转移。因此，这些地块沿Mae Ping和Three Pagodas断裂带向东南挤出。Avouasc等(1993)和Molnar等(1989)利用天然地震资料和走滑断裂、正断层活动资料进行计算，认为在印度板块和欧亚板块碰撞时，青藏高原在南北向上以5mm/a速率缩短，而东西向则以10mm/a速率在伸长。在青藏高原和喜马拉雅山处的南北向地堑是东西向伸长的结果。然而，Dewey等(1989)计算了今天由于印度板块和欧亚板块的碰撞引起的地壳缩短速率：总缩短速率为55mm/a，其中，天山13mm/a，昆仑山6mm/a，青藏中部5mm/a，喜马拉雅山18mm/a，余下3mm/a。对青藏东部至阿尔泰山，总缩短速率为55mm/a，扣除中部青藏5mm/a、南山3mm/a、阿尔泰山11mm/a、喜马拉雅18mm/a，余下18mm/a。因此，他们认为印支地块在新生代向东南挤出不超过200km(图6.4)。
图6.4 45Ma以来印度板块相对欧亚板块的运动轨迹
A、B、C、D表示现在的位置，A′、B′、C′、D′表示45Ma以前的位置
1—消失的亚洲面积；2—消失的最小印度面积；3—消失的最大印度面积
图6.5印支半岛和喜马拉雅地区现代的应力图
DBPF—莫边府断裂；JF—加里断裂；LMS—龙门山逆牵引断裂；MBT—主边界断裂；NF—南亭断裂；RRF—红河断裂；SF—Sagaing断裂；TPF—三Pagodas断裂；WCF—王公断裂；XF—响水河断裂；YZS—雅鲁藏布断裂
Le Pichon等(1992)根据Achache(1984)、Patriat(1983)、Basse等(1988)、Dewey等(1989)和De Mets(1990)等的资料，计算和讨论了印度板块在新生代相对欧亚板块的运动。他们根据印度洋底磁异常条带分布、古地磁资料、火山岩活动、浅水碳酸盐岩年龄等资料的综合分析，认为印度板块与欧亚板块的主碰撞事件发生在45Ma之前，其西部碰撞事件则发生在55～50Ma之间。自45Ma以来，印度板块和欧亚板块碰撞而使大陆缩短，在西部为2150km(图6.4中A点)，东部缩短2860km(图6.4中B点)。总面积缩小57×105～62×105±11.5×105km2，亚洲板块面积缩小34.5×105～42×105km2，印度板块面积缩小20×105～25.8×105km2，占总面积缩小的30%～45%。他们根据Zhao等(1985)、Lyon Caen等(1985)、Le Pichon等(1988)所提出的模式，认为印度板块和欧亚板块的碰撞使地壳缩短的机制是上下地壳拆离并使下地壳俯冲于地幔中之故。他们还通过计算证明，只有10%的下地壳向东部运动，因此，印支地块向南被挤出的量要比Tapponnier等(1986)模式实验所得之结果小得多。Huchon(1996)、Le Pichon等(1994)利用天然地震资料的震源机制解和断裂活动计算了印度板块和欧亚板块之碰撞在南亚和东南亚地区产生的应力应变图(图6.5)。由图看出，在喜马拉雅周围，最大水平应力方向近180°展开：在喜马拉雅北部，最大水平应力的方向为NNE向，东部华南地区为东西向，东南部中南半岛地区改为近南北向。他们利用印度板块在新生代相对亚洲板块的位置变化推测了该地区古应力场之变化，讨论了该地区自50Ma以来沉积盆地的张裂历史、走滑断裂的活动史和南海海盆的扩张史。他们认为，这些地区应力场的变化控制了该地区沉积盆地的张开、走滑断裂的运动方向和南海海盆的张开。
由上述讨论可见，对于印度板块和欧亚板块在新生代的碰撞而引起板块的变形方式和结果，至今仍有不同的看法，争论很大。首先，对于Huchon等计算最大水平应力的结果，我们认为，对一个物体，加于其上的应力场并不等同于其运动场。因为一个物体受到应力作用后，它是否运动还取决于其边界条件，即还取决于该应力是否能克服边界摩擦力。比如印支地块，在印度板块和欧亚板块碰撞后，欧亚大陆受到向东南方向的水平应力，但它不一定运动，它必须克服红河-莺歌海走滑断裂两盘间和岩石圈底部的摩擦力。而摩擦力的积累可以通过发生地震的方式释放，而不一定以地块运动的方式释放，因此不一定会引起地块的运动。另外，Tapponnier的模式将欧亚板块视作塑性板块，与实际情况差别太大；而且，他们只注意印度板块对欧亚板块的推动作用，没有考虑到地幔流动之影响。我们认为，印度板块和欧亚板块碰撞后，与下插的特提斯洋之大洋岩石圈一起，推动欧亚板块和下伏软流层向东南方向运动。它对板块内部变形之影响还必须考虑板内摩擦力，只有克服摩擦力之后才能使板内产生相对运动；而且，板内运动力之积累可通过地震来释放能量，不一定非要产生运动来释放。由此可见，一个地块受到水平应力的作用不一定会产生运动。从区域地质资料看，引起欧亚大陆岩石圈挤压变形(西南部)和张裂变形(东南部)，对南海地区新生代的海底扩张起了触发作用，但不是主要推动作用力的来源。因为南海地区在新生代发生过两次海底扩张，只有第一次海底扩张和印度板块与欧亚板块碰撞的时间一致，第二次海底扩张是在碰撞事件发生十个百万年之后的事情，应和碰撞事件无关。从作用力传递过程分析，印度板块与欧亚板块发生碰撞时不可能马上引起一千公里之外的南海地区发生海底扩张。因此，南海地区新生代的海底扩张事件和印度板块与欧亚板块碰撞没有直接关系，只有间接的触发关系。
澳大利亚和印度足球哪个厉害
澳大利亚足球更厉害。
首先，从历史战绩上看，澳大利亚在国际比赛中的表现一直比印度出色。澳大利亚国家足球队经常能够进入世界杯决赛圈，并且在亚洲区的比赛中也有很强的竞争力。相比之下，印度足球队在国际比赛中的表现并不突出，很少能够进入重大赛事的决赛圈。
其次，从球员水平上看，澳大利亚拥有众多在欧洲顶级联赛效力的球员，这些球员的技战术水平和比赛经验都非常丰富。而印度足球虽然也有一些有潜力的年轻球员，但整体上球员的水平和经验都不如澳大利亚。
再次，从足球文化和发展环境上看，澳大利亚的足球氛围更加浓厚，足球运动在澳大利亚的普及程度更高，这为培养优秀的足球运动员提供了良好的土壤。而印度足球在发展环境方面还有待提高，包括基础设施、教练水平、青少年培养体系等方面都需要进一步完善。
综上所述，虽然印度足球在近年来取得了一些进步，但相比之下，澳大利亚足球在历史战绩、球员水平、足球文化和发展环境等方面都更加出色。因此，可以认为澳大利亚足球比印度足球更厉害。
孟加拉vs黎巴嫩比分预测
预测孟加拉国将以1-0或2-1的比分战胜黎巴嫩。
随着世界杯预选赛的临近，球迷们对于参赛队伍的关注度越来越高。在这场激烈的角逐中，将目光投向了孟加拉国与黎巴嫩之间的较量。这两支实力相近的球队将在主场展开一场激战，首先作为亚洲足坛的一支弱旅，孟加拉国的实力并不算强大。然而，他们最近的表现却让人眼前一亮。
在上一轮世预赛中，孟加拉国客场挑战澳大利亚，虽然最终以0-7的悬殊比分落败，但球队在比赛中的顽强拼搏精神赢得了球迷们的尊重。本轮比赛回到主场，孟加拉国势必会为了给自己的国家球迷一个交代而全力争胜。
主场优势
再来看黎巴嫩这支球队在亚洲足坛同样不算强队，但在最近的几场比赛中，他们的表现可圈可点。上一轮世预赛，黎巴嫩主场战胜了印度尼西亚，为自己的晋级之路增添了信心。本轮比赛面对实力稍逊于自己的孟加拉国，黎巴嫩自然希望能够延续胜利的脚步。
综合来看，这场比赛双方都有取胜的机会。孟加拉国需要利用主场优势，发挥出自己擅长的防守反击战术，力求在进攻端取得进球。而黎巴嫩则需要在防守端做好准备，避免给对手留下太多破门机会。此外，两队的心理因素也将对比赛结果产生重要影响。因此，这场比赛的结果很难预测，或许会出现平局或者小比分的局面。
OK，关于澳大利亚对印度比分预测和澳大利亚对印度宣战的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
专题推荐：
