各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享足协取消国足优待，以及国足比赛的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
中足协不改革,国足不出头(中篇)
中足协不改革，国足不出头（中篇）
（上篇）简单说了改革方案的设想，这篇就粗略讨论改革的方法。
我将改革思路总结为“化整为零”和“择优而立”
一、化整为零：
管理架构化整为零和比赛赛制化整为零
1、将国家足协的全国管理制模式取消，建立以省或直辖市为个体的“分会”分治管理模式。
2、将全国联赛制取消，改为——第一阶段“分会的俱乐部联赛”+第二阶段“全国俱乐部冠军总决赛”。
（中国足协与分会足协的关系，可以想象理解为欧洲足协与欧洲各国足协的关系，而赛制，可以理解为欧盟各国联赛+欧冠杯）。
“化整为零”的理由：
中国地广人多，但参与足球运动的人数比例不高，中国在册现役足球运动员0.8万，而刚赢了我们的越南，居然是5万人，而越南人口约9千万，与四川接近，国土面积相当于我们国家的云南。就这么一个相当于我们四川省人口的国家，联赛一样设有三个等级，俱乐部和球队总共约45支。
我国由于分会广阔，也形成了不同的人文思想和人种体质。欧洲的面积与中国版图相当，经济体量相当，地理环境相似，也是一个多元文化的地区。他们有43个国家和地区，我们有34个省级行政区，含一二线城市约48个。
如果将这48个城市划分为多个独立分会，在遵循国际、亚足和国家足协管理制度下，分会各自制定适合自己的管理办法，这可以降低足球组队进**赛门槛，进一步促进足球参与人数。同时，也会加大俱乐部与俱乐部、分会与分会之间的竞争。我们不妨效仿欧洲足球联赛方式去改革我们的联赛制度。
1、分会足协——划分方法
A、将现有的国家足协对全国俱乐部统一管理模式，改为分会各自对属下俱乐部自行管理的模式。
B、分会足协的设定准则：以一个或者多个省、直辖市或地区县市组成一个分会（如何划分，划分数量，都可以共同探讨）
分会足协如何建立联赛等级制和俱乐部的数量？这可以参考欧洲各国的模式。为了第二阶段“全国俱乐部冠军总决赛”，全国可以设立不少于12个或以上的分会。（个人粗浅的理解，球队或者俱乐部的数量不需要一概而定，让各分会根据足球参与人数以及俱乐部资金等实际情况来制定管理条例。只要能保证分会内的联赛质量有保证，哪怕只能建立只有一个等级的联赛队伍）
2、比赛模式：
第一阶段“分会的俱乐部联赛”+第二阶段“全国分会俱乐部冠军赛”
A、分会内赛制——联赛+超级赛
联赛制——
每周1赛，采用主客场双循环积分赛制。
超级赛——
联赛制结束后开始，每周1赛，比赛方式可以参考现中国超级杯赛制。
晋级方式：各分会最高级别联赛积分冠军队，和超级赛冠军队伍，进入第二阶段的全国俱乐部冠军赛总决赛。如联赛晋级球队同时获得超级赛冠军，则联赛积分第二队伍补位。
淘汰方式：分会各等级联赛积分末位2+1降级制。（积分排位最低两位直接淘汰。积分倒数第三位置球队，超级赛冠军补赛，输则降，次一级联赛积分第三升上补位；如获得超级赛冠军则保级）。
（赛程如何更合理和更精彩，欢迎一同探讨）。
B、第二阶段的全国总决赛制——
比赛方法：（可参考类似世界杯决赛圈赛制和欧洲国家杯）
赛事赛制：如上
参赛队伍：分会最高等级联赛积分冠军和超级赛冠军，保证决赛圈总决赛分8个小组，每个小组4队。
二、择优而立：
能参加国家队的球员都是联赛顶尖球员，但组合在一起，却没有达到1+1 2的结果，甚至还 1。什么“恒大帮”“上港帮”“归化不被待见”等等传言，也不是毫无道理。我们都知道，短期磨合很难得到默契的配合。
一个非常好的例子：一支平均年龄不到28岁全华班的广州队，却在2021赛季最后一个阶段比赛，踢出实用的华丽足球，这不就是长期配合磨合出来的结果吗？！
我个人粗浅的理解：要一支长期合练和比赛出色的球队，比要一支由顶尖球员组成的，但合练和比赛都不多的球队更为重要。
1、国家队选定的改革方案（男足）——
国家队的选定，应该以全国所有分会中，通过比赛选择最出色的俱乐部球队来担任。
2、国家队竞逐方法——
世界杯4年一度，而能够披上国家队服出战的球队，必须是在四届“全国分会俱乐部冠军赛”上获得积分最多的球队。
A、积分计算方法：以参加”全国分会俱乐部冠军赛”获得积分最多的球队担任。每届夺冠积3分，亚军2分，季军1分，第四名0.5分，连续4年为一个积分周期，积分最多的俱乐部队伍则代表国家队身份出战。
B、公平性减分方法：考虑到外籍球员的对俱乐部球队实力的影响，所以可以增设扣分制，（如果俱乐部聘请外援，上场时间达到某个数值，每一名将扣总积分0.1-xx，直至扣满2分……，欢迎参与讨论）
3、国家队的权利——
获得成为国家队资格的球队，有权在各个分会的球队中挑选适当的球员来补充自己球队的短板。
代表国家队参加世界杯的俱乐部或球队，因为比赛任务和国内联赛相冲突，国家足协可以调整总决赛时间，其俱乐部后备队参加分会联赛有本赛季免降级权利，或者保留国家队完赛后直接进入国家总决赛比圈。
未完待续……
下一篇足协不改革国足不出头（下篇）
洋洋几千字，纯属个人臆想。如果你也兴趣和我一起编写完成这个《国足改革》科幻短文，不妨一起探讨和分享给其他喜欢臆想的人。
@足协改革@中国足球联赛怎么了
@广州足球报道@中国体育小马哥说球@中国足协@央视体育
中足协不改革,国足不出头(下篇)
中足协不改革，国足不出头（下篇）
改革的利与弊
在说明改革利与弊之前，我需要先假设改革后的“分会”数量和属下联赛等级及俱乐部球队数量。
假设：改革后全国分为12个分会足协，每个分会设立2个联赛等级，每个联赛等级有10支球队。
利弊分析
毕竟我本人不是行内人士，对足球管理和市场运作等所存在的实际情况不了解，所以会存在很多“不切实际”的谬论。也请相关人士指正和不吝赐教。
1、“分会”模式，有利于分会根据自己的实际情况来建立更适合自己的足球管理制度；而管理方式直接关系到每个阶段的球员培养。
2、“分会”建立后，全国最高级别联赛球队从原来的16支，增加到全国总数120支；比赛场次从原来的联赛240场+足协杯约25场共275，增加到约1400多场。
（12分会）x（每分会联赛10队共90场比赛） 1080场次
（12分会）x每分会超级赛20支球队分组淘汰约23场 276场次
全国俱乐部冠军总决赛 48-60场次
这会增加门票收益和降低票价，同时也增加了各个地方的足球体育转播和全国转播场次，高水平场次比赛带来的广告和赞助收益，有利国家足协和分会足协持续发展，另一方面也良性带动足球影响力。
3、全国足球比赛场次增加，但每个俱乐部的比赛场次从原来最多的一支每年踢约53场（联赛30+足协杯约9场+亚冠约14场），减到改革后，一个赛季一支球队最多踢约46场（联赛18+超级杯7场+亚冠14场+国家总决赛7场）。低密集的比赛场次将有效降低比赛强度，给球队充分的休息。对于进不了全国俱乐部冠军总决赛的球队，一个赛季大概踢24场。
上述改革设想只是一个轮廓，毕竟一个联赛关乎的不仅仅是我们看到的比赛过程，它还涉及到每一个俱乐部的运作、足协的收益、赛事转播效益、广告商赞助……等问题。
而不利的地方
1、上述方案，对于不能进入第二阶段比赛的球队，比赛场次锐减很多，不利竞技状态保持。
2、由于各个分会各方面存在差异性，例如资金、场地、天气等原因，必定会让个别分会的总体水平比其他分会差。
3、比赛场次增量，全国投入的资金必定会比以前要多很多，坊间资金可否能托起这么庞大的资本运作？
……
结尾
这届世界杯外围赛，中国队剩下的比赛有只是为了应付流程，也基本每什么中国男足的事了。作为一名不及格的球迷，我只奢望中国队能在下来的比赛，踢出广州队21赛季最后阶段的“精气神”。
洋洋几千字，纯属个人臆想。如果你也兴趣和我一起编写完成这个《国足改革》科幻短文，不妨一起探讨和分享给其他喜欢臆想的人。
@足协改革@中国足球联赛怎么了
@广州足球报道@中国体育小马哥说球@中国足协@央视体育
中国足协致函亚足联放弃亚预赛,这是否会影响国足参加世预赛
中国足协致函亚足联放弃亚预赛，这不会影响国足参加世预赛。
1.亚预赛是U23球员参加的比赛，这跟国足没有任何关系，参加世预赛不会受到任何影响。
2.放弃亚预赛最主要的原因是疫情和回国比较困难，这是放弃的主要原因；
3.国足参加的世预赛是国家队层面的比赛，亚预赛是U23青年球员参加的比赛，这是不同的赛事。
疫情对整个世界都带来了影响，特别是体育赛事，因为疫情很多比赛不得不放弃，这也是无奈的选择。中国足协致函亚足联放弃亚预赛，这不会影响国足参加世预赛。亚预赛主要参加球员是U23的年轻球员，国足球员不会受到任何影响，放弃亚预赛主要原因是疫情和回国比较困难。亚预赛和国足参加世预赛不造成冲突，这不会影响国足参加世预赛。
一、亚预赛是U23年轻球员参加的比赛
为了球员能够有更好的成长，国际足联组办了很多赛事，不同阶段的青年球员都有机会出国踢球，参与比赛从而提高自己的技能和球技，亚预赛是U23年轻球员参加的比赛，国足里面的球员不会受到任何的影响，所以这不会影响国足参加世预赛。
二、放弃亚预赛主要原因是疫情和回国比较困难
大家都知道，现在疫情非常严重，国外疫情没有得到有效的控制，放弃亚预赛是因为疫情和参加完比赛，回国比较困难，面对这些现实的问题，才做出这样艰难的决定。
三、放弃亚预赛中国足球会得到惩罚吗
很多人非常担心，如果中国放弃亚预赛，那么中国足球会得到惩罚吗？现在大家必须明白，这个时候是特殊期，疫情面前安全最重要，我们也想参加亚预赛，但很多现实问题没有办法解决，放弃是逼不得已的事情，这种情况也不会得到亚足联的惩罚，大家不要担心。
专题推荐：
