佩佩和梅西一个队吗
账面阵容豪华无比的葡萄牙队，以0比1输给摩洛哥，就此止步世界杯8强。赛后葡萄牙双核B费与佩佩直接发飙，对着当值裁判进行一顿“输出”。B费甩出2点质疑，首先是很少有裁判在他的国家还在比赛时，就参与执法，而本场当值主裁是阿根廷人，另外赛事中没有葡萄牙裁判是不可接受的。第2个质疑点是，本场裁判没有吹罚过欧冠比赛，这意味着他们没有这个水平，可就是这样的裁判，为什么有能力来执法世界杯8强比赛。
接着B费还举了个例子，称自己在比赛中，受到了明显的犯规，并斩钉截铁表示，“当面对门将可以射门得分时，我这辈子都不会让自己摔倒”。而相比于B费，佩佩的言论更加犀利、更具争议，这名39岁老将同样把矛头指向裁判，称整个90分钟，摩洛哥总是在用小犯规打断比赛，可是主裁判并没有警告他们。同时他认同B费说法，认为他应该获得一个点球。最后佩佩把输出火力拉满，表示“就裁判今天做的一切来看，我敢打赌阿根廷队将成为冠军。今天的裁判都是阿根廷人，我还能说什么”。
从这番话不难听出，佩佩并不是在真心祝愿梅西能率领阿根廷夺冠，而是想暗讽他将被赛事主办方保送夺冠。可是从场上实际情况来看，佩佩说得并不在理，因为与斗志激昂、拼尽全力的摩洛哥相比，葡萄牙全队并没有展现出应有水准，另外佩佩和B费，都被拍到了有假摔嫌疑的镜头。而从实际晋级形势来看，其实C罗率领的葡萄牙队出局，获益最大的并不是梅西，真正大赢家应该是姆巴佩才对。
因为就账面实力来看，法国跨过阿什拉夫率领的摩洛哥队的难度，显然会比葡萄牙小。而如果法国能进入决赛舞台，并一举赢下比赛完成卫冕，那么年仅23岁，便以绝对主力身份，拿下2座世界杯冠军奖杯的姆巴佩。想要在历史地位上超越梅罗，难度将会大大缩小，基本就只是时间问题。所以葡萄牙出局，对C罗历史地位威胁更大的不是梅西，而是姆巴佩。
佩佩踢人的处罚
西班牙足协纪律委员会昨天宣布，对在比赛中故意踢人的皇马中卫佩佩禁赛10场。这也直接宣告葡萄牙人本赛季的西甲征程结束。不过皇马立刻提出上诉，主席博卢达说：“灾难！处罚过于严重，根据他在场上的表现不至于此，俱乐部已提出上诉。”
西足协纪律委员会研究后昨天决定，佩佩停赛10场——红牌1场，踢人4场，打对手耳光4场，辱骂裁判1场。纪律委员会主席弗洛雷斯表示，也就是佩佩没给对方造成实质伤害，否则处罚可能更重。佩佩因此成为皇马在西甲历史上单个球员被禁赛场次最多的队员。
不过，此次处罚中皇马也有两个利好，一是在混乱中曾对对手做出侮辱性动作的马塞洛没事，二是比赛中被裁判认为假摔而吃到黄牌的伊瓜因被免除黄牌，他可以在本周末客战塞维利亚的比赛中出场。
如何定义足球假摔
个人认为“假”分为两种类型：1。当对方采取不完全满足犯规条件的行为时，被侵权方故意造成犯规或主动迫使对方形成犯规。例如，在2006年世界杯期间，意大利在澳大利亚停赛期间遭到了禁区内格罗索的攻击，对手已经放了铲子。他故意把球带到倒在地上的对手那里去旅行。或者我接过球，你推了我，但力量还不足以让我掉到地上，但我故意摔倒了。我认为在这种情况下“假”是一个合理的使用规则。虽然它可能在道德方面受到指责，但由于规则的原因，它不应被视为“假”，因为这一系列行动确实符合恶劣条件。 2.对方采取可能形成犯规的行动，但实际上并未达到犯规条件，并且被侵犯的一方受到侵犯。例如，如果你把铲子放在我身上并且没有铲到我身上，我故意倒在地上并将它全部翻过地板。这种情况严格意义上是假的，因为根本没有身体接触，它不满足犯规条件，而且是一个欺骗性的盲目裁判。这种行为应受到严厉的处罚。
判定犯规的原则条件是
“拦截队员先碰球还是先碰人”
但是！关于假摔，大多数情况只能结合情况来判定，
比如一个球员带球突入禁区，一路狂带受阻挠各种屹立不倒，但是一到禁区，吧唧，到地上了，裁判结合防守队员的动作程度大小，动作小的基本不会判点球，因为假摔嫌疑特别大。
建议题主「百度拉玛西亚影视基地」学习假摔技巧和欣赏成功案例哈哈
假摔其实不一定是假摔的，在球员躲避防守时，可能会刻意用一些会导致身体失去平衡的动作来护球，虽然防守队员没有与其直接的身体接触，但是也会影响到进攻方的前进甚至摔跤。而也有一些球员以此为“借口”，用表演欺骗裁判，获得有利于本队的判罚，这取决于球员当时的心态以及想法。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
专题推荐：
