大家好，今天来为大家解答中日开战谁会赢这个问题的一些问题点，包括日本未来会灭亡吗也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
日本的军事实力到底有多强中日相比谁更强
首先声明此分析中的中国军力不包括台湾地区，日本军力不包括驻日美军。OK，开始。
海陆空分开来分析。
空军：可以说中国略强。日本的空战主力F-15J是老灰机了，服役长批次老问题多多经常摔-_-|||，其中没有升级的老款连主动中距空空弹都不能发射，这在三代半战机大行其道的今天就是找死==，至于日本寄予厚望的F-2系列，因为定位失败导致当初拔尖的性能如今已显平庸，不过价格依然十分坚挺╮(╯▽╰)╭，对空吧抢F15饭碗，对地吧又牺牲了继承（抄袭？）自F-16的优良气动~难啊~
相比之下，以国产化的J-11B/J-10A（未来可能还会有J-10B）等三代半战机做主力的PLAAF，在数量和质量上对日本空自都是绝对的压倒XD（为啥结论是略强，看下文）
海军：日本强。海自向来有优良的战斗传统，这一点和基本由宅男组成的陆自形成了鲜明反差==|||毕竟斗志也是军队战斗力的重要组成部分。日本自古是海洋国家，对海军的重视是无以复加~同时也是不言而喻的。二战后获得新生的海自十分重视防空和反潜，而米国对日本的支持又使日本得到了防空利器宙斯盾和反潜利器P-3C。常年的训练使得海自的反潜能力堪比米军，而日本潜艇每隔五年服役一艘封存一艘的优良传统又使得海自拥有保养良好的庞大潜艇储备，战争潜力不容小觑。从引进米国阿利伯克级宙斯盾舰（即日本国产”金刚“级）之时，日本便铁了心要“国舰国造”（借用台湾的豪言壮语），不仅推出了金刚级的终极大改升级版“爱宕”级，还成功造出了国产“小宙斯盾”，装在秋月级通用驱逐舰上。况且海自拥有直升机母舰，搭配性能优异的SH-60“海鹰”舰载直升机，具有强大的反潜能力和两栖突击能力。反观中国海军，昆仑山级两栖登陆舰两栖突击能力有余，反潜能力不足。其实反潜对于中国海军来说一直是短板，首先一直没有专业的大型固定翼反潜机（据说Y-8最新改型是中国未来的反潜机，不过形成战力尚需时日），其次舰载直升机只能用载荷有限的Z-9C（反潜型仅能挂载两枚轻型鱼雷）和很费机库的KA-28（还不是国产），更重要的是，缺·少·训·练！辽宁号形成战力尚需时日，052D新大驱依然7000吨级，总之，在PLAN小步快跑的指导思想之下，中国海军超越日本海自虽说有戏，不过还是来日方长。
陆军：前文提过，日本的陆军是宅男为主体的草莓兵蛋蛋一坨。日本是海洋国家，外敌侵入肯定是先灭空自，再揍海自，陆自是最后一个倒霉的。二战之后的和平宪法是彻底断了日本出兵海外的念头（当然近几年松动了），于是不用担心和外敌作战的陆自就开始悠哉游哉。对于很多日本年轻人来说，去干自卫官（就是参军）和去公司求职没啥区别，都是冲着薪水去的，这样的人构成的军队，战力可想而知╮(╯▽╰)╭当然，日本陆自对于装备的要求可是一点都不低，堪称武装到牙齿。问题是日本造武器的时候思路怪怪的，以日本最新式的10式坦克为例，那么重的坦克在多山多岛多桥梁的日本，怎么施展的开呢==桥梁都是有限重的……
至于中国陆军，我觉得不用说啥了。大家都懂的。
导弹：米国**了日本的弹道导弹能力，不过日本已经有独立发射深空运载火箭的能力，火箭改导弹也就是很方便的事情。日本核技术发达，跨过核门槛也只是一句话的事情，不存在任何技术难题，这个是政治问题。日本海基反舰导弹是清一色的鱼叉，性能中庸发挥稳定数量众多状况良好，问题是性能……太中庸了点……空基的反舰导弹除了鱼叉以外还有日本自研的，貌似很先进的说，具体性能忘了，反正比规规矩矩的鱼叉强多了==
中国的导弹，我觉得也不用说啥了，大家都懂的。
纯数据扯完了，现在扯战略。
现代战争不是说把两边的军队都拉出来找个地儿打一架看谁能赢，这不是打仗，是奥运会。真正的打仗哪有那么简单？如果光看数据就能分析战争的胜负的话，那么军事杂志的编辑就都进总参了。
说正题。
为啥说中国空军对日本空军质量数量双压倒，但是结论是”略强“捏？很简单，因为中国周围不安宁，中国不能没有后顾之忧的打。北边俄国东北棒子东南湾湾西南阿三，我兔（不知道为何如此称呼中国的请参见《那些年那些兔那些事儿》）压力很大啊。同理，中国海军也不可能倾巢出动和日本的十十舰队死磕，乃难道木有看见东南亚一帮猴子眼睛冒绿光么==
地缘关系上确实是中国大不利，这个就需要外交了。
然后扯潜力。
日本的潜力就是渣，P大点地方，毫无纵深可言，重工业高科技产业军事基地战时可以被TG的导弹挨个点名，日企产业外包严重，国内制造业剩不了多少，现在日本国产武器价格高昂很大程度上是因为制造业差，日本工人的工资高，如果打起来，制造业的崩溃会让日本本来就脆弱的国产军工能力彻底废掉，中国就不一样，制度上的优势可以让中国动员所有能集中的人力物力财力投入战争生产，那时候，造火箭弹的速度真跟造铅笔似的==所以说，潜力上，中国完胜。
当然，我们没考虑不稳定因素，米国和台湾。不过我觉得这么多已经够了，楼主还想知道的话可追问可私聊。
纯手打，请采纳，请上分。
以色列和土耳其打仗,谁会赢
很多人都觉得奇怪，以色列与土耳其都是中东国家。如果这两个国家一旦交战打仗，谁会赢呢？
现在我们看看这两个国家的国土。以色列乃是一个弹丸之地，国土面积仅仅为1.49万平方公里，可耕作土地仅仅是615万亩土地，人均耕地面积仅仅是0.72亩地。以色列的总人口大约为88.42万人（2018年），犹太人大约是600多万人，也是世界上唯一以犹太人为主体的民族国家。
另一方面，土耳其的国土面积为783，562平方公里，是一个横跨亚洲与欧洲两大洲的国家，地缘政治战略与地理位置也是非常重要，也是处在欧洲与亚洲互相连接的十字路口上。土耳其人口大约为8231.97万。
从这个比较来看，土耳其的国土面积与人口都是超过月以色列，甚至土耳其人口大约是以色列的九倍之多，国土面积大于是以色列的52倍。可以看到，如果打仗起来，土耳其具有很强的战略纵深。
在工业基础上，土耳其拥有雄厚的工业基础与军事制造能力，但与以色列相比，土耳其工业还是低一等。以色列的工业不能用雄厚来形容，应该用“强”来形容。以色列在五次中东战争中，可谓是越打越强，军事工业也在战争中壮大起来，以色列的工业可以用高科技来形容，一个人口只占据八百万的国家，在美国上市公司数量仅次于美国，是欧盟各个国家的总和，比中日韩三国的总和数量还要多。以色列的上市公司基本都是属于高科技研发类型，让全世界很多国家都是望尘莫及。
如果土耳其与以色列打仗，我们看到人口是战争的主要因素，有人口就有更多兵力投在战场上。所以，在战争人口上土耳其占据优势。同样，土耳其国土面积大，一旦交战起来能有强大的战略纵深，也就是常说的“打持久战”，避免迅速亡国与战败的危险。但以色列国土面积小，战略纵深不足，这也是弱点。
以色列军事工业比较发达，如果打仗起来，可以拥有先进的军事武器，而且以色列也是联合国五常之外唯一拥有核武器的国家，士兵的作战素质与作战训练也主要参考美国军队的做法，军事武器装备在美国支持下更为精良。
虽然土耳其的军事体量比以色列大，但美国对土耳其一直有防备之心，一直没实现对土耳其出口F35的承诺。而且，以色列经历了五次中东战争的磨练，也具有很强的战斗力与战争动员能力。如果开战，在拼武器力与战斗力上，土耳其可能也是要低于以色列。
我们知道以色列是犹太人经历两千多年的漂泊与迁徙，在二战之后重新复国。如果土耳其与以色列开战，背后肯定有美国犹太人与世界各地犹太人的支持，这样以色列可以获得更多战争的军费与先进武器。
综上所述，如果土耳其与以色列开战，可能以色列占上风一些。
二战时,日本在侵华的时期为什么同时向美国开战
就说细部的过程
简单来说：日本二战战略思维叫“总体战”，这点很重要。这是贯穿整个昭和军事力量决策的核心思想。日本人不是傻子，至始至终都绝不希望和恐怖工业实力的美国人开战！所以不要光光美化山本五十六了，不止是山本大将，是所有日本军人都不想和美国打仗，特别是长期战争！“总体战”是驻德学习的几个武官归国后在国内推行的观点，其中几个重要人物包括冈村宁次，永田铁山等，还有几个重要的军人组织“木曜会”“二叶会”以及合并成的“一夕会”都贯彻了这个思想。中国解放后也学习过总体战。
要搞清楚一个误区：日美开战是因为美国要维护英国在东南亚的利益，而不是为了中国利益。战前日美贸易额是中美贸易额的七倍，可见一斑，是有利可图的。所以美国不爱管中日战争。反而美国人还赚到战争财了。所以只是对日本进行了一些贸易惩罚和外交施压。
1941年的各方的考量：
------------------------1941年----------------------------
德国的考量：英国在1941年已经快被德军玩死，资源靠美国输血还有各殖民地输血。德国当时提议与日本签订轴心国协议，一是让日本东面牵制苏联，减弱苏军西线的兵力。二是让日本侵占英国在东南亚的殖民地，这样会加速英国崩溃。作为回报，日本接手当时已经战败的法国的“法属印度支那”殖民地，获取橡胶等资源。且德国保证将会迅速在苏联战场取得成果，日本配合东面一举拿下苏联，拔掉日本维新以来的眼中钉老毛子，俄国西伯利亚虽然荒芜，但是苏联作为一个军事力量却一直对东亚虎视眈眈。日军关东军几十万众禁锢在那里几十年防着老毛子无法抽身。这是德军提议的考量。后来苏德战争爆发，苏联远东军队也只抽调了25%的兵力。依然保持75%，飞机坦克大炮兵员数量依然超过日本一小截。
美国的考量：1941年英国是美国在欧洲最后一块立足点，是前线阵地。英国在欧洲的崩溃意味着美国与德国只剩下一道大西洋了，绝不能丢。所以疯狂支援英国。保英国东南亚殖民地，绝不能让英国崩溃。1941年美国国内也为此制定了法案和政策，开始大力扩充军备，其中就包括太平洋海军将在未来下饺子式制造军舰，维持英美在东南亚的利益。
日本的考量：当时是抵触德国提议建立轴心国，日本军部一派（武藤章派）认为苏联是一党制国家政治稳定，战略纵深大，资源丰富。不可能短期内崩溃。另一派（田中新一派）认为必须由关东军助力德军拿下苏联，而非观望，从而让苏联短期崩溃。吵了很久最后两派达成共识：“等待苏联出现迅速崩溃的征兆，日本就出兵”结果后来苏德战争陷入泥潭，出兵一直拖着。与此同时，1941年美国开启军工狂魔模式，会在今后几年迅速提高海军吨位，日本吓坏了！不马上开战，不拿下东南亚，以后更别想拿下了！1941年日美海军吨位比大概是(日本)0.75：1(美国)。再过两年可能扩大到0.3比1！军部反对进攻苏联派（武藤章派）借机转移矛头，指向东南亚，以东南亚急需兵力打消主战派（田中新一）进攻苏联的念头。希望进军法属印度支那和印尼，拿下橡胶（法属印度支那，泰国越南新加坡地区），和石油产地（印尼巨港地区）。从而维持一个资源能支持长期战争的“大东亚共荣圈”。和美国对峙并谈判。所以海军战略方针是要利用现有全部军力和美国决战，在军事上打出局面，谈判才有筹码。现在不决战，等明年美国人航母驱逐舰都造完了还打得过？所以才有了偷袭珍珠港和中途岛战役，然后和谈。当然中途岛失策被灭，那是后话。战略思考是正确的。
战前谈判：
日美进行了谈判，美国的立场是坚持“赫尔原则”大概意思就是让日本放弃现有一切，滚回小岛上不要出来捣乱。日本则是坚持总体战思想不肯放，军部不可能放弃之前所有的努力。所以日本军部和政界不断地奔走与美国谈判希望至少能保留一些事变前的利益。军部动手的日子也一推再推，最后无奈只能选择开战。双方都猜测对方只是在为开战争取准备时间。由于军部统计的资源大概只能维持一年多接近两年的战争，所以必须是迅速决战。否则必须牢牢占据东南亚地区，利用“大东亚共荣圈”的军需资源打长期战争。耗死英国，扭转局势。从而增加与美国和谈的筹码。（当然要和谈，美国真的不好惹）
最后：
开战时恰逢东条英机上台。历史对东条评价比较差，他靠地送礼拉关系上台的。中途岛战役日本海军就被灭，瓜岛战役失利。军部主张必须派精锐去把瓜岛夺回，不能让美国人在那里建立跳板。结果东条没这么干还把武藤章、田中新一等的人才都排挤出中央。瓜岛战役牵一发而动全身，最后导致满盘皆输。然后他就焦头烂额地这么拆东墙补西墙直到战败。
二战日本军人的并不像网上流传的那样是群疯子，对美开战是一步一步推敲的结果。山本五十六有点被过度神话了。陆海军都有大量留学欧美的军人，都明白和美军开战意味着什么。只是山本五十六这个梗前几年微博传得比较广。
专题推荐：
