一、梅西和C罗,到底谁才是这个时代的球王
国际足联最近宣布了2015年金球奖的三名候选人。没想到，梅西和c罗双双入选。很难记得他们有多少次被选入最终候选人名单。只是在过去的七年里，他们安排了世界足球先生的荣誉，其中梅西获得了四项金球奖，c罗三次分享荣耀。
梅西在2015年重回巅峰。在球队荣誉上，阿根廷巨星随巴萨夺得2014-15赛季西甲冠军，2014-15赛季欧冠冠军，2014-15赛季西班牙国王杯冠军，2015年欧洲超级杯冠军。个人数据上，2015年梅西代表巴萨打进44球，送出21次助攻；他为阿根廷进了4个球。9月，梅西以绝对优势击败苏亚雷斯和c罗，获得欧足联颁发的2014-5赛季欧洲MVP奖。梅西是2015年金球奖的最大热门。
c罗在2015年没有获得任何球队荣誉。不过个人数据方面，c罗依然保持着稳定的进球率。葡萄牙巨星代表皇马和国家队出场52场，进球48个，助攻14次，上演帽子戏法7次。今年，c罗成为皇马历史上的最佳射手。梅西和c罗谁的话题更好，成了媒体和球迷讨论的热门话题。著名的荷兰野猪戴维斯给出了他的看法。“梅西拥有上帝赋予的天赋，这与其他天赋完全不同。他能突破，能进球，能传球，有大局观，对比赛有洞察和理解……”戴维斯谈到了c罗。指出:“c罗只是一个运动员，他非常勤奋，这让他保持了今天的高度。”
梅西和c罗最大的区别是什么？戴维斯回答:“勤奋可以练c罗，但永远练不了梅西。这是绝对不可能的。”“我和c罗比赛过。他是一个不难防守的球员。我不想和梅西对抗。”出生在同一个时代，两个最伟大的球员不可避免的会互相比较。梅西和c罗就像故宫顶上的西门吹雪和叶孤城。他们奋斗了快十年，当两位伟人逐渐进入职业生涯的后半段时，可以为他们制造一个突破口。
梅西和巴萨领袖恩里克绝对不是朋友。当恩里克回到巴萨当领袖时，他和梅西的关系一直处于尴尬的境地。梅西和他的关系，包括他的前任瓜迪奥拉，都一般般。瓜帅离开巴萨，梅西甚至为自己赢得了球霸的名号。尽管如此，梅西是一个顾全大局的人。他必须在操场上交作业，但他不能在操场上互相来往。如果有问题或者分歧，应该先放在一边。把游戏玩好真的很好。更可贵的是，他和恩里克在处理问题上没有违和感，让人佩服他高超的情商。
c罗和弗格森的关系是众所周知的，但是接下来和穆里尼奥、贝尼特斯甚至安·塞纳蒂的关系就很一般了，经常出现撕B的情况。在和几个领队打交道时，往往需要老佛爷弗洛伦蒂诺的介入，让人觉得c罗像个被宠坏的孩子。只有偶尔喂一次糖，他才能收回自己狂野的心。和领队相处，c罗比梅西落后半个多位。
梅西和c罗都是俱乐部和国家队当之无愧的顶级球星。相比c罗，梅西更愿意将自己融入球队的战术体系。无论是内尔马、苏亚雷斯还是阿奎罗，他们在场上配合默契，在场外赢得了友谊。另一方面，c罗更愿意肩负起自己身上的重任，带领球队一路前行。BBC组合令人望而生畏。c罗独踢头顶，进球半个国家。他从来没听过贝尔、本泽马、c罗有多好。这么说吧，没有梅西的M，内尔玛和苏亚雷斯的SN组合还在风中，没有c罗的C，那么本泽马和贝尔的BB组合真的是BB。
就依赖程度而言，皇马对c罗的依赖程度大于巴萨对梅西的依赖程度。但是，球队单纯依靠个人发挥取胜并不是上策，足球比赛作为一个整体永远是第一位的。发挥自己的能力，带领球队前进，鼓励场上其他队友勇敢发挥，是王者级别的表现。整体利益优先，个人为团队服务；还是个人利益第一，球队围绕自己打，足球比赛没有绝对的对错。生于何宇圣亮？当时的辉煌也为今天的足球增添了无数的话题。梅西和c罗，经过多年的拼搏，在这场马拉松式的对比中收获了更多筹码。
二、梅西和C罗谁才是足坛近20年当之无愧的球王
梅西C罗到底谁才是最强最好历史最佳，这个争议一直没断过，虽然每个人心中都有自己的定位判断和历史最佳，但是到底是用什么来定义的？
我认为梅吹的定义应该是用梅西的人球合一过人技术占大部分数据和综合评分是小部分，我觉得应该按照总体的综合能力来评判一个人，这方面C罗绝对比梅西强，若是在他两当中选择一个球王，那我会选择C罗。
很多球迷认为是能够在规则下赢得比赛的表现，这点C罗比梅西强太多！梅西的能力在于个人过人盘带组织助攻得分，这些能力让他俘获了业内专业人士和球迷的心！梅西是个很优秀的球员，可惜短板也很明显，很少能帮助球队赢得重要比赛和冠军！C罗是球王，梅西还差一点点！
梅西最缺的曼巴精神，也就是舍我其谁过的霸气！否则，梅西几乎可以锁定历史足坛前三的排名，甚至是足坛历史第一人！精神力量是梅西最大短板！C罗更综合一点，这两个我对他们的定义C罗欧洲足坛历史上前5中锋！梅西是国际足坛前五的巨星。
09到12，是巴萨强，是拥有哈维伊涅斯塔普约尔等人的巴萨强，绝大多数人都记在梅西头上，你说的各种排名也是那时候或者刚过那时候排的，潮水褪去，一目了然！
梅西只有联赛成绩比C罗强，国家队欧冠成绩差太远。还没有人拿亚军炫耀的，亚军对于阿根廷就是失败，梅西雕像几次遭破坏推倒，就是因为亚军，况且亚军与梅西关系不大，是抱着伊瓜因迪马利亚大腿拿的。16年前梅西全面占优，现在是远远落在C罗身后。
梅西，C罗之争，恰恰像瓜迪奥拉和穆里尼奥之争，前者都是出身名门，根红苗正，大把资源围着转，后者都是从底层打拼，靠自己一步步起来，C罗能带欧洲二流葡萄牙拿欧洲杯，就和穆里尼奥带欧洲二流波尔图拿欧冠一样，难度完全不是梅西瓜迪奥拉能做到的，更何况C罗还有曼联的欧冠，皇马的欧冠三连冠，欧国联，而穆里尼奥也有国米的欧冠，瓜迪奥拉呢？离开巴萨连欧冠决赛都没进过。
不管c罗还是梅西，他们两个最起码创造了绝代双骄，最起码在我们看球的生涯里添上了浓重的一笔，而且两个人我不认为必须分谁强谁弱，毕竟他们都各有所长。
梅西最有争议的地方就是在巴萨才有神级发挥，他的荣誉也都来自巴塞罗那，C罗在曼联皇马葡萄牙都有不俗的发挥，相比C罗，梅西确实有体系球员的嫌疑。
都是代表一个时代的人，每个人看法不一样，事实证明梅西内心没C罗强大，看看每次国际大赛时球队逆境时表现出来的顽强劲，这才是球王作为王者应有的做派。
三、为什么人们总是称梅西球王,而C罗却从来没有
首先说说技术特点，梅西身体对抗和体能是短板，这个不如很多其他前锋，他的优势在于强的地方强的令人感觉发指，比如步频，视野，控球能力，变向速度，带球速度，和对后卫的阅读能力太强大，带球又和老马很像，虽然身体不行，但步频和变向甚至更胜一筹，这让人们不自觉的把他和马拉多纳这位球王联系在一起。C罗是另一种类型的球员，他是个没短板的前锋，或许把某项能力拿出来，他并不一定是最强的，或是并不比其他前锋强特别特别多。但他厉害就在于每个方面都挺厉害，持球能力，门前嗅觉，跑位，射门，任意球，对抗，体能。大家肯定学生时代都有体会，总分考班级第一第二名的人，也许并不一定是某门单科第一，但一般他每门都是前三或者前五，低不过前十，但最后总分很高。个人认为C罗是这类型球员。但是人们更想要所谓的球王是有震撼力的，就是他做的动作是你想都想不到或者不敢想的，而梅西的盘带过人能满足人们这种心理。而且有个老马在前面当模版，当梅西十九岁一过六的时候，你真的很难不把这个阿根廷少年同马拉多纳联系起来，两人连身高，国籍都一样。而忽视了他的短板。再说说巅峰期，梅西巅峰期来得早，而且和瓜秃的梦三重合，使得梅西成为了第一台真正意义上的记录粉碎机，那个金球奖四连和91球的神迹太过吓人，而当时C罗风头没这么盛，舆论在当时不可避免的会把梅西称为“球王”，虽然C罗金球奖数量上迎头赶上，并常年保持着50+进球数，但确实放在当时，人们更倾向于梅西。最后说说所谓的“封王”。其实要是按照马拉多纳那个年代的标准，我认为今后是不会有球王的。不是说球员能力不行，而是就算是球员能力比马拉多纳还强，都不可能以阿根廷人印象里的那种方式封王。很多人说老马那个年代防得比现在脏。这话没错，但防得脏不代表防得效果好。现在的防守比老马的年代体系化，规范化得多。特里，坎特，普约尔这些人都不脏，但照样防得你没脾气，核心球员一拿球，四五个人立刻上来阻断出球路线，然后进行施压。现在足球越来越讲究整体化，说白了，不管你是C罗，梅西，你只是球队里的一个部件。只不过你这部件比别人好。为什么葡萄牙在欧洲杯决赛没了C罗能拿冠军？因为葡萄牙战术没有因为C罗的离开而紊乱。C罗的位置换了别人，C罗干的事别人也能干。只不过远没他干的那么好。但球队不会成为战术上的无头苍蝇。阿根廷则太过迷信核心。他们一致认为输球是因为没有“马拉多纳”。阿根廷一直在寻找“马拉多纳”，核心球
OK，关于央视说梅西是球王c罗和梅西和C罗,到底谁才是这个时代的球王的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
专题推荐：
