LFP:不接受法甲转播商延期支付10月6日这笔分期的要求
LFP拒绝法甲转播商Mediapro延期支付10月6日分期付款的要求，并明确表示不接受其将付款推迟至10月17日的提议。
事件背景与核心争议Mediapro与法甲签订了巨额转播合同，但因疫情影响，该公司以“收入锐减”为由要求重新谈判合同条款，并申请延期支付10月6日到期的分期款项。其核心诉求包括：将付款日期推迟至10月17日；
重新评估本赛季合同金额，理由包括酒吧、餐馆关闭导致收视场景减少，广告收入下降等。LFP则直接拒绝了延期请求，未同意调整合同支付安排。
图：法国职业足球联赛（LFP）证实拒绝延期支付要求Mediapro的立场与理由该公司首席执行官鲁赖斯公开表示，疫情对其业务造成“多方面影响”，具体包括：
广告收入减少：经济活动停滞导致广告投放需求下降；
公共场所收视场景消失：酒吧、餐馆等场所关闭，直接削弱了转播内容的受众覆盖；
现金流压力：上述因素叠加导致公司****困难，需通过延期支付缓解短期压力。鲁赖斯强调，这些影响“众所周知”，且“所有行业都在经历”，因此希望法甲方面展现灵活性。
LFP的拒绝逻辑与潜在考量尽管Mediapro以疫情为理由，但LFP的拒绝可能基于以下因素：
合同刚性约束：转播合同通常包含严格的支付条款，单方面延期可能构成违约，需承担法律风险；
行业公平性：若同意延期，可能引发其他转播商或合作伙伴的类似要求，形成连锁反应；
财务稳定性需求：法甲各俱乐部依赖转播收入维持运营，延期支付可能影响联赛整体资金链；
谈判策略：拒绝延期或为后续重新谈判合同（如降低费用、调整权益）争取主动权。
事件后续影响与行业启示
对法甲的影响：若Mediapro因资金问题无法履约，法甲可能面临转播收入缺口，甚至需紧急寻找新合作伙伴；
对转播行业的警示：疫情下，传统体育转播模式（如依赖公共场所收视）受到挑战，行业需探索多元化盈利路径；
合同条款的反思：未来转播协议可能增加“不可抗力”条款，明确疫情等突发事件的应对机制，减少**。
关键数据与时间线
10月6日：原定分期付款截止日；
10月8日：LFP公开拒绝延期请求；
10月17日：Mediapro提议的延期付款日；
争议焦点：Mediapro未提出具体金额调整方案，仅强调“需重新谈判”，而LFP未释放谈判意愿。
此次事件暴露了体育产业在疫情冲击下的脆弱性，转播商与联赛方的利益博弈或持续升级，未来合同设计需更注重风险共担机制。
法甲赛程表什么时候出
法甲新赛季的赛程表通常在赛季开始前的一段时间公布。对于2022-2023赛季的法甲赛程，首轮比赛定于2022年8月6日至7日周末展开。值得注意的是，第15轮比赛将在2022年11月12日至13日周末举行，这将是世界杯开始前的最后一轮法甲赛事。紧随其后，第16轮比赛将在2022年12月28日星期三开始，而第17轮则安排在2023年1月1日星期日进行。最终，本赛季法甲的最后一轮比赛将在2023年6月4日进行。
与此同时，法乙联赛的赛程也相应安排，新赛季将于2022年7月30日开始，并于2023年6月3日结束最后一轮比赛。与法甲相似，法乙的第15轮比赛将在2022年11月12日进行，随后将进入世界杯期间。第16轮比赛则安排在2022年12月27日。
回顾2021-2022赛季，法甲联赛始于2021年8月7日，并于2022年5月21日结束，整个赛季共进行38轮比赛。赛季结束后，法甲联赛的降级球队和升级球队的席位将根据特定的规则决定。具体而言，法甲的最后两支队伍将直接降级至法乙，而法乙的前两支队伍将直接晋升至法甲。此外，法乙的第三支和第四支队伍将与第四名和第五名进行附加赛，胜者将与法乙第三名再进行一轮附加赛，最终获胜的队伍将获得法甲的一个席位。
在法甲联赛中，冠军和亚军队伍直接获得参加欧洲冠军联赛的资格，而第三名队伍将参加欧洲冠军联赛资格赛的第三轮。第四名和法国杯冠军则有权参加欧洲联赛。法甲联赛的转播收入分配机制是根据各队的比赛成绩来决定的，这意味着成绩更佳的队伍将获得更高的收入分配。
队报:法甲法乙就转播分配起分歧 法国足球处于危机边缘
法国足球正面临因法甲与法乙在电视转播收入分配上的分歧而陷入新危机的局面。具体分歧及影响如下：
核心分歧点收入分配比例争议
LFP（法国职业足球联赛）主张法乙每年最多分得1.1亿欧元，但法乙俱乐部认为这一比例过低。根据2018年与转播商Mediapro签订的协议（2020-2024年，每年12.31亿欧元），新合同总费用比旧合同多出4.825亿欧元，但法乙仅能多拿1100万欧元（从9900万增至1.1亿）。
法乙要求获得新合同总收益的12.4%，即扣除税收和其他小额支付后，实际分得1.62亿欧元。其中，他们计划向降级至法丙的球队提供750万欧元，并向法丙俱乐部提供750万欧元以维持联赛活力。
管理权交换条件未达成
法乙提出以允许法甲自行管理LFP为条件，换取其收入分配诉求。但这一提议需全部40支职业俱乐部支持，目前远未实现。
在最近一次会议中，9位法甲主席投了反对票，多数代表法国大型俱乐部。他们认为LFP未对2.15亿欧元贷款提供足够担保（该贷款用于弥补提前取消法甲赛季后转播协议的损失）。
矛盾升级与潜在后果法乙的威胁行动
若诉求未被满足，法乙俱乐部可能投票否决法国政府提供的2.15亿欧元贷款担保，甚至**LFP董事大会。
甘冈主席伯特兰德·德斯普拉特指责9支法甲俱乐部“敲诈”，并表示正在考虑推迟大会。
历史遗留问题
争议自2018年持续至今，核心矛盾在于新转播合同收益增长未合理分配至低级别联赛。法乙认为自身贡献被低估，而法甲大型俱乐部则担忧贷款风险及管理权让渡后的利益受损。
深层原因分析经济利益分配失衡
新转播合同总金额增长显著，但法乙仅能分得增量部分的2.3%（1100万/4.825亿），远低于其期望的12.4%。这种差距导致法乙认为自身发展资源被法甲垄断。
管理权与责任不对等
法甲希望保留管理权的同时，未就贷款担保等风险问题向法乙提供合理解决方案，加剧了低级别联赛的不信任感。
联赛生态维护需求
法乙提出向法丙提供资金支持，旨在维**国足球整体生态，但这一诉求与法甲俱乐部的短期利益存在冲突。
未来可能走向短期：若双方无法在LFP董事大会前达成妥协，会议可能推迟或无法形成有效决议，进一步激化矛盾。长期：若法乙采取极端行动（如否决贷款担保），可能导致法国职业足球联赛资金链断裂，甚至引发联赛停摆危机。解决关键：需在收入分配比例、管理权分配、贷款风险共担等方面找到平衡点，例如通过阶梯式分配模型或第三方调解机制。此次争议暴露了法国足球金字塔结构中顶级联赛与次级联赛的利益冲突，其解决不仅关乎转播收入分配，更涉及联赛治理模式的根本性改革。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
专题推荐：
